パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

アグファフォト倒産」記事へのコメント

  • 警察関係の知り合いは「調書に添付する写真は現状銀塩しか考えられない」といってた
    し、レコード針のようにプロ・セミプロ用にどこかが細々と作っていく分には採算が合
    うんだろうなぁ....なんて思っていたので
    • > 調書に添付する写真は現状銀塩しか考えられない

      HシステムやLHシステムはデジカメではありませんでしたっけ?
      --
      from もなか
      • 訴訟の証拠としての信頼性の問題でしょう。
        機械システムで自動撮影、保存するシステムなら、改竄や偽造に対して保護されていると証明しやすいですが、人が個別に撮影する物だと、それを担保するのが大変です
        • デジタルカメラで取って加工した画像をフィルムに転写できる以上、
          「モノとしての証拠保全」にはならないのではなかろうか
          • それだとネガが存在しないから....。
            カメラもネガも「モノ」としての保全が効く(何をどうすれば正しく「保全」されていると信頼されるか、というシステムができている)けど、デジタルデータの「保全」って、現在の警察の業務では、信頼され得るって事を訴訟で確実に立証できるようにするのが、難しいんじゃないかなあ。
            • by Anonymous Coward on 2005年05月29日 12時32分 (#742801)
              だからネガ(に見えるもの)だって作れるって。
              頭悪いなぁ、この人。
              親コメント
              •  作れるではなくて作る過程で改竄が入る可能性を問題にしているのでは。
                 
                親コメント
              • すまない、もう少しヒントをいただけないでしょうか?

                「フィルムのようなもの」「ネガ(に見えるもの)」とは
                1.RAWデータのような加工していないセンサー情報のデジタル記録
                2.「モノとしての証拠保全」の為フィルムのようなもの」「ネガ(に見えるもの)」にプリントもしくはそれに類する作業を行ったもの。
                3.それ以外の何か?

                のいずれでしょうか?

                1.の場合はデジタルデータで記録されている以上改竄されたばあい1次情報の判別が困難。2.の場合物理的に書き出す前に改竄されていないかをどう保障するか。についてそれぞれ問題となると思われますが。
                親コメント
              • デジタルデータをネガに焼くこともできる
                =ネガだからといって捏造されたものでないとは限らないのに証拠になるのか
                て言いたいんでしょ?

                件のACさんも判りやすい文章の書き方さえ真面目に習っていれば
                フレームのもと呼ばわりされることもなかったろうにね
              • なるほど。
                素で思い至らなかった自分にがっくり。orz

                 確かに本気で改竄してくる奴は「ネガに見えるもの」
                (というか銀塩フィルムそのものに写して現像プロセ
                ス通した物)に十分な情報量を持った画像を入れるだ
                ろうから判別は困難になる。

                 だとすると、改竄を防ぐためにはどのように撮影さ
                れどのようなプロセスを通したかの全記録、そして改
                竄後の整合性をとるのが困難なくらい大量多種な記録
                を残すしか無いのか。
                親コメント

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...