アカウント名:
パスワード:
>そういえばプラズマもコンピュータディスプレイには使われないな。 J-3100……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
コンピュータ用は (スコア:1)
という以前にコンピュータディスプレイに向いていない。
Re:コンピュータ用は (スコア:0)
大型化が前提ってことなのですかね。
そういえばプラズマもコンピュータディスプレイには使われないな。
コンピュータディスプレイとしての期待はむしろ有機EL?
Re:コンピュータ用は (スコア:2, 参考になる)
見たことがあります。オレンジの画面で見やすそうでした。
SEDやプラズマディスプレイは、液晶ほど高精細化する技術が進んでいないのが
元コメントの人が「向いてない」とする理由ですかね。
もっとも、液晶も発色や残像の問題で、ゲームやグラフィックス分野には
向いてないのですが。
「コンピューターは事務やプログラミングユースに使うもの」と
狭く限定するなら、確かに液晶はコンピューターディスプレイに
向いているでしょう。
Re:コンピュータ用は (スコア:0)
>元コメントの人が「向いてない」とする理由ですかね。
プラズマの場合は技術が進んでないのではなく、進めた結果不可能なことに気が付いたが正解。
Re:コンピュータ用は (スコア:0)
現在の技術で不可能なことが、未来永劫にわたって不可能というわけでもあるまい。
こういうのは素材一発で趨勢ががらっと変わったりするので、
先のことはわからんよ。
Re:コンピュータ用は (スコア:0)
未来のどこかで可能というのは、それは既にプラズマ方式ではない。
Re:教えてSED! (スコア:0)
解像度の話以外に、
焼き付き耐性やリフリッシュレートの性能は
PC用として適合するレベルにあるのだろうか?
と言う事を思っています。
教えて偉い人。
Re:コンピュータ用は (スコア:0)
Re:コンピュータ用は (スコア:2, 参考になる)
FEDを用いた小型ディスプレイは量産間近 [itmedia.co.jp]のようですから、
解像度がもう少し高くなればコンピュータ用ディスプレイとしても使えるように思います。
Re:コンピュータ用は (スコア:1)
普及しなかったのは、やはりモノカラーだったからでしょうが。
Re:コンピュータ用は (スコア:1, 参考になる)
# 外からなのでAC、IEFBR14
Re:コンピュータ用は (スコア:1, 参考になる)
J-3100……
Re:コンピュータ用は (スコア:1)
大学ん時、あれでTurbo Pascalの実習やったなぁ(遠い目)
#いまでもTeraTermとかは、あの配色で使ってたりする。見やすいし。
Re:コンピュータ用は (スコア:1)
Re:コンピュータ用は (スコア:0)
Re:コンピュータ用は (スコア:0)
出るなら30インチQXGAサイズやそれを超えるバカでかいサイスが出ると思いますね。
# やばい,夏冬ボーナスつっこんで買いそうな俺がいる…
Re:コンピュータ用は (スコア:0)
東芝の汎用機に接続できる小型WSで使ってましたよ?
Re:コンピュータ用は (スコア:1)
一時期所有してたけど、こやつにLinux入れようとして、無謀にチャレンジしたことがあったな…
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:コンピュータ用は (スコア:0)
Re:コンピュータ用は (スコア:1, 参考になる)
あなたのモニタは1920*1080よりも高い解像度なのでしょうか?
ナナオのバカ高かった21インチCRT T960よりも現Apple Chinema HD
Displayの方が高い解像度で正確かつ奇麗に映るのはショックですね。
Re:コンピュータ用は (スコア:1, 参考になる)
CRTと同じ基本原理を用いて薄型を実現しているSEDですから、PC用SEDモニタが販売されれば、むしろ「やっぱりCRTでしょう」なんて言っている人にとって福音なんじゃないでしょうか。CRTと同等の画質で薄型が実現できるんですから。
もっとも液晶の性能向上にも目を見張るものがあるので、液晶と張り合おうとするならPC用SEDモニタが越えなきゃならないハードルは非常に高いでしょうけど。
Re:コンピュータ用は (スコア:0)
>22インチで3,840*2,400だそうです。医療機関向けですかね。
もともとDTP、印刷業界を視野に開発されて、
それだけじゃー数が出ないってんで医療業界その他への
売り込みを掛けてるらしい。
あれだけ解像度高いと文字は見やすくなるよ。
Re:コンピュータ用は (スコア:0)
ちなみにこのあたりの解像度になると、出力可能なビデオカードを
探すのがまた一苦労らしいですが。
Re:コンピュータ用は (スコア:0, オフトピック)
一般的なのは1366×768とか1280×768あたりの解像度
1920*1080は少ない。これが現状
>あなたのモニタは1920*1080よりも高い解像度なのでしょうか?
YES、T962 [itmedia.co.jp]平面でコントラストが高くハッキリ映る
普通は1600*1200程度、T962は2048*1536は常用可能だな
4:3系
1600*1200
1792*1344
1920*1440
2048*1536 ←このへん
2240*1680 最大
更にマルチディスプレイなので全体で言えばもっと広いけどさ
PCの場合ハイビジョンサイズって1920*1280だね
ハイビジョンモードのサイズでも設定で潰せば常用は可能だけど
上
Re:コンピュータ用は (スコア:0)
>あなたのモニタは1920*1080よりも高い解像度なのでしょうか?
HDTVの画像データとしての解像度が1920x1080だからといって、
それを表現するTVモニタもその解像度だとは限りませんよ。
とくに横方向は。
Re:コンピュータ用は (スコア:0)
HDに完全対応しているものは必ず1920x1080です。
Re:コンピュータ用は (スコア:1, 参考になる)
HDTVは世界的にも1125i(1080i)、750p(720p)、1125p(1080p)のいずれか(または組み合わせ)だから、
これらのうちのいずれかに対応したものをHDと呼ぶことが多い。
最近では1125p対応を区別してフルHDと呼ぶこともあるね。
ちなみに微妙に似た用語、デジタルハイビジョンの定義はこちら [jeita.or.jp]。
Re:コンピュータ用は (スコア:0)
Re:コンピュータ用は (スコア:1)
Re:コンピュータ用は (スコア:0)
さっぱりわからないのですが、どうして液晶とCRTの話になるのですか?
液晶がCRTに劣るというのは、価格のバランスに関してということですか?
近距離で高解像度の場合って、遠距離で高解像度もある?
一般の流通で扱わないというのは、
Re:コンピュータ用は(-5 オフトピついで) (スコア:0, オフトピック)
もっとココロを自由に保とうよ。
「頭使え」位でもうインプット量〇ですか
まぁ人間は感情の動物ですからな。好奇心よりも感情が先に立つのも
Re:コンピュータ用は(-5 オフトピついで) (スコア:0)
・高すぎ
・コンピュータディスプレイに向いていない
と言ってる。主語が抜けているけど、タレコミからSEDのことを言っているのは容易に類推できると思う。
これに対し、#742933 [srad.jp]氏は、
・なぜ向いてない?
と質問し、自分から理由として「大型化が前提」という例を挙げている。(プラズマ&有機ELにも言及)
これも主語はSEDであることが当然分かる。
ところが、#742937 [srad.jp]氏は
・液晶はCRTに劣る
と、何の脈絡もないことを言い出している。
しかも、「老人向け仕様」は何を言いたいのかすら理解に苦しむ。
(老眼が入るから遠