アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
例外的な処理コスト (スコア:0)
取ってほしいと思うのは駄目なのでしょうか?
こんなので全体に及ぶコスト増は勘弁して欲しい。
そんなものはない。 (スコア:2, すばらしい洞察)
同様に、(住基ネットの目的の1つだったはずの)
「住基ネット導入によって節約されたコスト」も存在しません。
お住まいの自治体に、住基ネット導入でどれだけコストを圧縮したか尋ねてみては?
Re:そんなものはない。 (スコア:-1, 荒らし)
節約したとしてもクビにはできませんから他の業務するだけですし、
お役所のトータルコストは変わりませんわな。
もっとも、コスト削減がすすんでいないのは、珍権屋どもが騒いだせいってのが大きな理由だがな。
Re:そんなものはない。 (スコア:0)
詭弁のガイドライン [hi-ho.ne.jp]
11.レッテル貼りをする
「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」
自分と違う意見を主張する人に「珍権屋」「プロ市民」など、レッテルを貼ると、一見説得力が増すような錯覚を覚えますが、逆効果になることも多いので、気をつけましょう。
Re:そんなものはない。 (スコア:1)
「珍権屋どもが騒いだ」ということと住基ネットによるコスト削減が進まないことの間にどういう因果関係があるのかさっぱりわからんのですが、具体的にどのようにコストが減らないんですか?
# 裁判費用?
誰か偉い人、因果関係を説明してくれ。
Re:そんなものはない。 (スコア:0)
逆に、具体的にどのようなコストが減ると思いますか?
Re:そんなものはない。 (スコア:1)
知りませんよ、そんなこと。
俺は「コストが減らないのは珍権屋どもが騒ぐから」という主張に対して「因果関係がわからんから示してくれ」と求めているだけなので、現時点では騒いだことによってコストが減るとも減らないとも思っていません。