アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
握ってはいけない (スコア:3, 興味深い)
まあそれは冗談ですが、ハンドルを握ることで自動で飲酒を検知して車が動かないようにというのは「機構的には」良いかと思います。しかしこれが普及したとして、逆に免罪符にもなりかねないところが怖いです。機械の故障や細工によって検知をスリ抜けて事故を起こしたあげく
Re:握ってはいけない (スコア:0)
・酒飲んで運転してるのがばれたら免許没収
・酒飲んで怪我させたら懲役
・酒飲んで殺したら死刑
でいいじゃん。
これで誰かこまるの?
Re:握ってはいけない (スコア:0)
> ・酒飲んで運転してるのがばれたら免許没収
> ・酒飲んで怪我させたら懲役
> ・酒飲んで殺したら死刑
今は、酒飲んで死亡事故起こせば刑法で裁かれ最大15年。
逃げて、醒めてから出頭すれば道交法で裁かれ7年で済みます。
これ変でじゃないっすか?
行為の結果ヒトが死んだら全部殺人罪で良いのじゃないだろうか?
一級~五級くらいのランクで分けて。
なんかやっぱり極論っぽいのでとりあえずAC
Re:握ってはいけない (スコア:1)
危険運転致死罪は1年以上の有期懲役なので最大20年ですね.
(改正されて最大値が上がっています.)
それでも甘いと思うし,実際には飲んでたら即,危険運転致死罪とされるわけでもなさそうだし……とは思います.
死亡交通事故が殺人罪でなく過失致死罪なのは理解できるけど,飲酒運転がこれまでは過失致死だったというのは素人には納得できないですね.
危険運転致死にしても過失致死の延長みたいだし.
いっそ,殺人罪の範疇に入れちゃえばいいのにと思います.
あ,この違和感は過失致死に対してではなく,殺人罪と傷害致死の区別に対するものと同じかも.