アカウント名:
パスワード:
名古屋地裁では逆の判決 [nikkei.co.jp]がおりましたね。
西尾進裁判長は「住基ネットの必要性に鑑(かんが)みれば、原告らの権利が違法に侵害されたとは言えない」として、憲法判断には踏み込まず、原告の請求を棄却した。
さて、どうなることやら
西尾進裁判長は「住民基本台帳の本人確認情報は以前から誰でも閲覧可能で、秘匿の必要性が必ずしも高くない」と述べ、住基ネットは「プライバシーの侵害には当たらない」として原告の請求を棄却した。
同じ総務省内ですら、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
名古屋では逆の判決が (スコア:2, 興味深い)
名古屋地裁では逆の判決 [nikkei.co.jp]がおりましたね。
さて、どうなることやら
Re:名古屋では逆の判決が (スコア:0)
同じ総務省内ですら、
Re:名古屋では逆の判決が (スコア:0)
せめてタレコみ文ぐらいは読んでからコメントしようね。
Re:名古屋では逆の判決が (スコア:0)
勝ち逃げ (スコア:0)
名古屋の判決を元にもう一度各人のコメントを書いてもらいたいものだ