パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ドコモが読唇携帯電話を開発」記事へのコメント

  • 人混みや電車では (スコア:2, おもしろおかしい)

    大声も問題だけど、携帯電話から発信される電波の影響の方が問題なので、電源を切るように推奨されてるんでは?
    そういう意味で、メールも本当はよくない。
    #やってるけどさ (^-^;;;;;
    • ペースメーカーはメジャー?ですが、実は補聴器ユーザも
      困ってますですよ。あの雑音はきびしいモンあるらしい。
      ちなみに、年寄りだけじゃなくて小さな子もいるです。
      先天的にってやつね。
      ちなみに、最近の補聴器はよく出来てて外見からは
      • by vort (7740) on 2002年03月23日 18時56分 (#74403)
         うーん、新しい技術の影響で障害者が困るという論調の話を聞くと個人的に
        は非常に心外です(私自身は先天性難聴です)。
        #この書き込みはそれとは趣旨が違うことは理解していますが、これを読んで
        #「こういう技術は障害者が困るから云々」という話を連想したもので。

         以前、IEEE802.11bを利用して電車内でのサービスを行うという話について
        「補聴器に影響が出るのではないか?」という疑問が出ました。それについて
        聴覚障害者のコンピュータユーザーのMLで「実際に影響はあるのか?」と聞い
        てみましたが、実質的に影響は全くないし、仮に多少あったとしても電車内で
        インターネット接続できる方がうれしい、という反応でした。

         新技術の障害者への影響を考慮することに反対はしませんが、ろくに調べた
        り対策を講じたりもしないで「これは障害者に悪い影響が出るかもしれないか
        ら使うべきではない」として却下するような風潮になりはしないかと思ってし
        まいます。つまり、障害者への影響を口実にした新技術潰しが横行しかねない
        のではないか?と懸念しているわけです(実際には杞憂だろうと思いますが)。

         特に情報技術分野は障害者への恩恵も大きいので、障害者の抱える問題を解
        決する可能性のある技術(先ほどの電車での802.11b利用など)が「障害者のた
        めに」と称して潰されたりする光景は…見たくないなぁ…(--;

         ちなみに私自身は補聴器を使っていません。携帯電話や無線LANがノイズ源
        になるから、ではなく、私の聴力では補聴器をつけていても言葉の聞き取りに
        は役に立たないからです。
        #携帯電話が補聴器のノイズ源になるかどうかは確認していません。補聴器ユ
        #ーザにそういうことを聞いたことはないので。

         なので電車の中では携帯電話を使って携帯メールやIRC、Webブラウズで電波
        をばんばん飛ばしていますが、私にとっては補聴器より携帯電話から受ける恩
        恵の方がはるかに大きいです。
         というわけで、「聴覚障害者は携帯電話のおかげでノイズを聞かせられて困
        っている」というわけでは必ずしもないということを最後に言っておきます。

         以上、長くなってすみません(^^;
        親コメント
        • Re:人混みや電車では (スコア:2, すばらしい洞察)

          by Dot.Zeile (1169) on 2002年03月23日 23時26分 (#74440) 日記
          もとのコメントを読んだ当初は、ふぅん、補聴器かあ、と思っていましたが、少し考えれば変なんですよね。

          補聴器って基本的にはAF増幅器ですよね。もちろんノイズ対策が難しいのはわかりますし、ノイズ対策が不十分だったら電波源に近接すればノイズが出るのは当然だと思うのですが、最近の回路がそんなにノイズに弱いものでしょうか。

          いま、電車内でAMラジオは確実に携帯電話のノイズの影響を受けていますが、その影響の大きさは、電車のインバータ回路が与える影響に比較して無視できるほど小さいものです。携帯電話から10cm離せば影響はなくなります。電車の発進時のノイズは車両のどこにいてもAMラジオに影響を及ぼします。

          AMラジオは中波帯の電波を受信してAM検波して音声を復調するものですから、一定強度の輻射があれば受信してノイズを再生してしまうのは原理的に当然です。しかもその感度は今なら小さなポケットラジオでも相当のレベルにあります。かなりの増幅率のRFとAFの増幅器を複合した機械であり今なら当然IC化されています。そのAMラジオよりも補聴器のほうが「携帯電話の電波だけ」を感度良く拾うというのはにわかには信じられません。

          最初単に車内の携帯電話は迷惑だ、という話だったものがいつの間にかペースメーカーへの悪影響という話にすりかえられ、それが否定されると今度は補聴器が引っ張り出されてくる、という現象を見ていると、どうにもこの種の議論は…裏返しのような気がするのですよね。(もちろんそれだけであるとは必ずしも言えないのだとは思いますが。)
          親コメント
          • by tma20 (3064) on 2002年03月24日 0時51分 (#74459)
            ども、Dot.Zeileさん
            調べましたところ、最近の補聴器では十分対策されているようです。
            ただし、値段のはるものなので、全員がそうかは分かりません。
            まあいずれにせよ、ちょっと調べれば分かるようなことを
            適当に投稿してしまったのは事実のようで…
            以後は気をつけますです。
            親コメント
        • by tma20 (3064) on 2002年03月24日 0時45分 (#74458)
          ども、vortさん
          詳しいお話をありがとうございました。
          投稿後にネットで探してみましたところ、先の発言は
          「嘘ではないが現状を反映したものではない」と分かりました。
          最近では携帯電話を(本人が)使える補聴器をウリにしている
          ところもあるように、対策はかなり進んでいるようです。

          どうも、都市伝説をまことしやかに広める小学生みたいな
          もんですね >自分
          反省します。
          親コメント

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...