アカウント名:
パスワード:
……特に#744355 [srad.jp]を否定するような内容は無いと思うけど？ ＃ちなみにUNEP＝国連環境計画ね ……まぁ、在日米国大使
が、それでも、少なくとも放射線被曝に関する影響は10～20年単位でなければ（たとえあるとしても）出てこない、というのは、上の報告の一致した見解だと思うけど？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ついさっき (スコア:0)
浜の方は見えませんでしたけど。
海辺に飛行機って意外と絵になるんですよね。
最近は小型のロケット兵器が発達＆（発展途上国に）普及しているから飛行艇なんて輸出規制したって意味ないでしょうね。
むしろ”ＴＯＹＯＴＡのピックアップ”の方がはるかに
Re:ついさっき (スコア:-1, 荒らし)
ふーん、それで？
まさか"ウラン"の文字に脊髄反射して「放射能汚染が！」とか頭の悪い事をその口から垂れ流すつもりですかね？
/.-Jの中の人なら、この程度のことは常識だと思っていたんですけど。やれやれ。
劣化ウラン弾頭使用兵器による健康被害のFA (スコア:2, 参考になる)
今、湾岸戦争／イラク戦争で『劣化ウラン弾による放射線被爆被害が実際に発生した（過去形）』と叫んでる奴は、バカか反米テロリストかプロ市民 [wikipedia.org]かのいずれか（重複回答有効 :-)）
２．ただし、
- ウランは重金属に類する。よって鉛や水銀、カドミウムと同じように、体内に蓄積された場合は重金属中毒を起こす
- 着弾後、劣化ウラン弾等は高温で燃焼し粉末状となる。この粉末を吸い込むことによる長期的体内被爆に関しては（あまりにも放射能が微弱でありすぎるがために）未だ確定的な研究結果は報告されていない
以上がファイナルアンサーです。大体の情報は、以前にもこちらで紹介された軍事板常見問題FAQの劣化ウラン使用兵器FAQ [e-city.tv]に網羅されていますので、一つだけ、絶対に覆せない物理法則のみ指摘しておきます(特に腎臓に大きなダメージを起こします)
ウランはU-238、U-235、U-234の全てにおいて、紙で遮る事の出来るアルファ線を発するα崩壊しかしません。アルファ線は人間の皮膚で遮蔽できます。
＃いや、まぁ、絶対にベータ線やガンマ線、中性子線を出さないなんていう
＃つもりはありませんが……。
＃そうじゃないでしょ？ 今問題になってることって(^^;)
＃そこまで知ってるなら、半減期45億年のブツが出す放射線について、
＃しかもソレの外部被爆について議論したって無意味だって解るでしょ？(^^;
事実、イラクにおいて「劣化ウラン弾による放射線障害治療に当たっている」と主張していた人間は、自分たちの主義主張のために本来必要な（重金属中毒の）治療行為を妨げ、あまつさえ違法行為により自らの金銭的利益のみを追求した詐欺師 [google.co.jp]でした。
＃イラクで核兵器開発が行われていた疑いは（薄まったとはいえ）未だ完全に晴れてはいません
＃また、癌や白血病、奇形児の出生率上昇は、放射線被爆以外の様々な要因によって引き起こされます。
＃特に重金属中毒によってそれらが引き起こされる事は、日本が身を持って体験したとおり [google.co.jp]です。
＃この文章は、現在あるいは将来、それらの治療に当たる人たちを貶めるものでは決してありません
＃また、それらの被害をもたらした米軍の行動を擁護するものでもありません
もちろん先に書いたように、長期的な体内被曝に関する研究はまだ十分にされていません。それは必要な事だし、その研究にあたる人たちを誹謗中傷する気はまったくありません。
しかし、その研究はようやくボスニア紛争で使用された劣化ウラン使用兵器の影響が出たか否か、という所までしか進んでいませんし、さてその影響が本当に劣化ウラン使用兵器の影響なのか、影響だとして、それは放射線の（内部）被爆によるものなのか、それとも外国の医師団が入ることによって医療水準が上がったことによる病気発見率の上昇なのか、という点で論議されているような段階なのです。
覚えておいてください。今、自分たちの政治的主張のために物理的法則に目をそむけた、『戦争反対』を叫んでいる人間たちが、イラクの病んだ子供たちを更に傷つけ殺しているということを。
こういう人間たちはごく一部であると信じたいのですが……。
＃ちなみに何故か彼らは、死刑囚を使って劣化ウラン使用兵器を製造している中華人民共和国を
＃非難する事はしません。
＃コイツを含めた原子力関係作業に従事する人間を確保するため、めったやたらと死刑判決を
＃出すな、とアムネスティから非難されてるのにね :-)
Re:劣化ウラン弾頭使用兵器による健康被害のFA (スコア:0)
>長期的な体内被曝に関する研究はまだ十分にされていません。
研究がまだ十分にされていないものを使ってはいけないのでは？
Re:the 陰謀論 (スコア:0)
注：意図はなくても、データにはなっている。
Re:劣化ウラン弾頭使用兵器による健康被害のFA (スコア:0)
>湾岸戦争／イラク戦争で『劣化ウラン弾による放射線被爆被害が実際に発生した（過去形）』
と声高に叫ぶのはおかしい、と言っているだけだってばさ。
そのコメントに「使ってはいけないのでは？」とぶら下げるのは見当違い枝違い。
他の、少し目線が怪しいコメントにぶら下げてあげてくださいな。
……あと。
日本における”放射能アレルギー”を考えれば「最初から使わなきゃいいのに」って普通に言えるんですが
国によっては”放射能を甘く見る”傾向が見られるところもあるのでね。
そしてなにより
「他への影響を
Re:劣化ウラン弾頭使用兵器による健康被害のFA (スコア:0)
詭弁のガイドライン：
2. ごくまれな反例をとりあげる
11. レッテル貼りをする
> ＃ちなみに何故か彼らは、死刑
Re:劣化ウラン弾頭使用兵器による健康被害のFA (スコア:0)
まあそんなもんよりUNEPとかWHOとかRoyalSocietyとかいろいろ見ておいで。
はいな (スコア:0)
ちなみにリンクの内容
……特に#744355 [srad.jp]を否定するような内容は無いと思うけど？
＃ちなみにUNEP＝国連環境計画ね
……まぁ、在日米国大使
Re:はいな (スコア:0)
それでもまだ「劣化ウランの健康被害を言う奴はプロ市民」というレッテルを貼るのですか？
ほんと思考停止って怖いですね。
そもそもさ (スコア:0)
みたいなのって、劣化ウランを使わない戦争なんてできっこない
のに
「戦争反対言うな。でも劣化ウラン使っても良いとは言ってない」
という論調だからね。役にたたんよ。
Re:そもそもさ (スコア:0)
のに
なんで？
現状、劣化ウラン弾を実戦で使用しているのってアメリカ軍だけじゃなかったっけ?
実際のところ、ここしばらくの戦争って、強力な近代兵器を持つ軍対旧式兵器しか持たない軍の戦いばかりなわけで、その旧式兵器相手には劣化ウラン弾なんぞ必要無いわけなんだが。
Re:劣化ウラン弾頭使用兵器による健康被害のFA (スコア:0)
> アルファ線は人間の皮膚で遮蔽できます。
だから何なの？ 確かにα線は，紙1枚で遮蔽できますし，通常大気中では1cmほどしか進みま
Re:劣化ウラン弾頭使用兵器による健康被害のFA (スコア:0)
んで、それはウランの重金属毒性と比べてどのくらい危険なの？
もうちょっと考えてから投稿してよ。
Re:劣化ウラン弾頭使用兵器による健康被害のFA (スコア:0)