アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
IPで生き残っていく？ (スコア:2, 参考になる)
Re:IPで生き残っていく？ (スコア:0)
ぐぐると結構出てくるけど、こういうまぎらわしい略語はできれば使わないで欲しいなぁ。
IP=Internet Protocolsの人が多い業界の話では特に。
Re:IPで生き残っていく？ (スコア:1)
>IP=Intellectual Property（知的財産）のことなのね……。
>ぐぐると結構出てくるけど、こういうまぎらわしい略語はできれば使わないで欲しいなぁ。
つーか、半導体業界(FPGAとかも)だと、IP＝再利用可能な機能コア
(回路ブロックもしくは論理設計段階の回路)と読む方が一般的ですけど。
＃まあ、わたしはIPコアとかIPマクロとか呼びますが。
＃半導体に乗っける回路だと、下位層すぎてTCP/IPとかはあまり関連がない
＃(EtherのMACとかPHYとかならおなじみですが)ですから、IPなんて
＃妙な略語を使うことはないですねえ。
>IP=Internet Protocolsの人が多い業界の話では特に。
わたしの場合はIPコアとして話の文脈に出てくることが多く、
TCP/IPのIPとしても出てくる場合も多いです。
まあ、コンピュータ・半導体関係の設計製造に関連したところなので
当たり前といえば当たり前ですが・・・。
わたし自身は、どっちもそれなりの頻度で扱うので、意図して
「IP」とは呼ばず、「IPアドレス」「IPマクロ」または「IPコア」と
読んでいますね。
---- redbrick
Re:IPで生き残っていく？ (スコア:1)
Re:IPで生き残っていく？ (スコア:0)
とか言っても意味ないでしょう。
Re:IPで生き残っていく？ (スコア:1)
この程度のことなら文脈で判断する程度の脳内処理はやれよ、と思った人もいるだろう。
という程度の表現にとどめておきます。
#何かずれてる
Re:IPで生き残っていく？ (スコア:1)
ちなみに、私もそう思いました。
ところで、さすがに重複しすぎるので英字2字の略称は少ないと思うのですが、英字3文字は山ほど有ります。
たとえば ATM と聞いて何を連想するかでその人をカテゴライズできますね。
Automated Teller Machine (民間人)
Asynchronous Transfer Mode (通信屋)
Anti Tank Missile (ミリオタ)
Adobe Type Manager (マカー)
Re:IPで生き残っていく？ (スコア:1)
>確かに、ご自分ではそう思ったのでしょうから、この言辞は真になりますね。
この「自分ではどう思ったか」という点に言及せずに、「他人の意見」で
人を批判するという手法は、自分の意見に対して責任を追わなくて済む
という利点がありますが、一方でわざとそうしているけどもそんなところは
全く理解されずスルーされることもあるという素人にはお勧めできない
諸刃の刃だったり。
Re:IPで生き残っていく？ (スコア:0)
>(通信屋)
>(ミリオタ)
>(マカー)
カテゴライズって意味分かってます?
Re:IPで生き残っていく？ (スコア:1)
失礼しました。
Re:IPで生き残っていく？ (スコア:0)
私はIP=Intellectual Propertyということ自体を知らなかったんですわ。知らんものを脳内で処理できるはずないでしょ？
文脈で判断して変だと思ったからこそ、いくつか当たりをつけてぐぐってみたわけです。で、知的財産にたどり着いた。
「IP」だけ検索かけたんじゃ結果にたどり着けないのはお分かり頂けるよね？ ヒットするのはほとんどInternet Protocolsだもん。
そもそも、Internet ProtocolsをIPとだけ略すことだっていいと思ってるわけじゃない。IPアドレスとかIPマスカレードみたいな複合語
Re:IPで生き残っていく？ (スコア:1)
まあ、それは同意ですが・・・。
>知的財産あるいは知財と書けば多くの人に分かるのに、
>何故わざわざIPなんて言うのか理解に苦しむ。
答えは簡単。
海外発の略語だからですよ。
＃あと、日本の言語で規定してしまうと、日本国内に閉じて海外へもって行きにくい
＃ので、日本人が開発したものでも、日本語での呼び名はあっても、
＃一般的な名称は英字を使うことのほうが多いかな、半導体業界は。
まあ、世界の共通語としての英語の普及率をかんがみると、そうならざるを
得ないかと思いますね。
＃まあ、紛らわしい言葉を使われたら、・・・相手にどういう分野のどういうモノを
＃略して述べているか、尋ねるしかないですね。
---- redbrick