「Transmeta、Crusoe技術を売却」記事へのコメント

IPで生き残っていく？

[parallelized (26679)]

Rambus社のようにIPで生き残るって事なんですかね。省電力関係とか色々あるみたいですし。LongRun2などでソニーにかなりの人員を送ってる [impress.co.jp]んですが、Transmeta社としてはどうなるのでしょう。

Re:IPで生き残っていく？

[Anonymous Coward]

「なんでインターネットプロトコル？」って思ったら、IP=Intellectual Property（知的財産）のことなのね……。
ぐぐると結構出てくるけど、こういうまぎらわしい略語はできれば使わないで欲しいなぁ。
IP=Internet Protocolsの人が多い業界の話では特に。

Re:IPで生き残っていく？

[Elbereth (17793)]

この程度のことなら文脈で判断する程度の脳内処理はやれよ、と思った人は多いに違いない。

Re:IPで生き残っていく？

[Anonymous Coward]

いや、だからね……。
私はIP=Intellectual Propertyということ自体を知らなかったんですわ。知らんものを脳内で処理できるはずないでしょ？
文脈で判断して変だと思ったからこそ、いくつか当たりをつけてぐぐってみたわけです。で、知的財産にたどり着いた。
「IP」だけ検索かけたんじゃ結果にたどり着けないのはお分かり頂けるよね？　ヒットするのはほとんどInternet Protocolsだもん。

そもそも、Internet ProtocolsをIPとだけ略すことだっていいと思ってるわけじゃない。IPアドレスとかIPマスカレードみたいな複合語で使うときならともかく。少なくとも自分は単独で使ったりしないよ。
（redbrick氏 [srad.jp]もおっしゃってるが）

英語二文字の略語は重複があまりに多過ぎるからね。
知的財産あるいは知財と書けば多くの人に分かるのに、何故わざわざIPなんて言うのか理解に苦しむ。

Re:IPで生き残っていく？

[redbrick (4865)]

>英語二文字の略語は重複があまりに多過ぎるからね。

まあ、それは同意ですが・・・。

>知的財産あるいは知財と書けば多くの人に分かるのに、
>何故わざわざIPなんて言うのか理解に苦しむ。

答えは簡単。
海外発の略語だからですよ。
＃あと、日本の言語で規定してしまうと、日本国内に閉じて海外へもって行きにくい
＃ので、日本人が開発したものでも、日本語での呼び名はあっても、
＃一般的な名称は英字を使うことのほうが多いかな、半導体業界は。

まあ、世界の共通語としての英語の普及率をかんがみると、そうならざるを
得ないかと思いますね。
＃まあ、紛らわしい言葉を使われたら、・・・相手にどういう分野のどういうモノを
＃略して述べているか、尋ねるしかないですね。

--
---- redbrick