アカウント名:
パスワード:
主要なディストリビューションに関しては十分その方向性なりシステムの管理手法(rpmとかdpkgとかYaSTとかportsとか)なりである程度の差別化がされており、それぞれの存在意義はあると思いますが、そこからさらに派生したディストリビューションは個人的には無駄が多い感が否めません。
結局そうしたディストリビューションが生まれる背景には親ディストリビューションに対する「小さな」不満があるけど改善できない、といったジレンマがあり、それらを全て解決することは不可能でしょう。
結局こうした派生ディストリビューションが乱立していくのは避けられないのではないでしょうか。
こういう説教例 [linux.com]でしょうか。
なるほど、私は当該記事を「xやyの独自UIを捨ててGNOME標準にせよ」と読んでいたので、その独自UIも含めてプロジェクトの魅力だとしたら参加者のやる気をそぐだろうな、と感じていました。
また、好きで参加している開発者に向かって「そんなことはどうでもいいからUIを統一するんだ!」と興味の無いコードを書くように強要しているような雰囲気が感じられるので、余計なお世話という印象を強く持ちました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
選択肢 (スコア:4, 興味深い)
普通の感覚では、市場原理が働けば、それだけいいものが出来るわけで、選択肢があるに越したコトはないんですが、それを開発コミュニティに当てはめてみると、需要のチカラではなく供給のチカラの方が重要な局面にしばしば出くわします。
歴史的な出来事の積み重ねで現在の状況があるわけなんですが、単純に流れにのっているだけでは、各ディストリビューション同士が『手を取り合う』のはなかなかに難しいことなのかなぁ、と。
Re:選択肢 (スコア:4, 興味深い)
主要なディストリビューションに関しては十分その方向性なりシステムの管理手法(rpmとかdpkgとかYaSTとかportsとか)なりである程度の差別化がされており、それぞれの存在意義はあると思いますが、そこからさらに派生したディストリビューションは個人的には無駄が多い感が否めません。
結局そうしたディストリビューションが生まれる背景には親ディストリビューションに対する「小さな」不満があるけど改善できない、といったジレンマがあり、それらを全て解決することは不可能でしょう。
結局こうした派生ディストリビューションが乱立していくのは避けられないのではないでしょうか。
Re:選択肢 (スコア:0)
Re:選択肢 (スコア:2, すばらしい洞察)
「お前のところは潰して、その能力をこっちにまわせ」と
言われても、単に参加をやめるだけでプラスにはならないかと。
Re:選択肢 (スコア:1, 興味深い)
>「お前のところは潰して、その能力をこっちにまわせ」と
>言われても、単に参加をやめるだけでプラスにはならないかと。
ところがところが、ビジネス系オプサーはそこで説教を始めるのです。
「良いものを作るためには、エゴを捨てなくてはならないのではないですか?
自分がやりたいことだけをやりたいというわがままを言っていていいと思っている
のですか」
などと。
Re:選択肢 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:選択肢 (スコア:0)
Re:選択肢 (スコア:1)
こういう説教例 [linux.com]でしょうか。
Re:選択肢 (スコア:2, すばらしい洞察)
「xとyのルック&フィールを統一感あるものにしたり、相互運用を可能とするために協力せよ」に読めます。
もしそれが各プロジェクト的に相容れないものだとしたら余計な説教であることは確かですが、このツリーで言う例とは少し違うような。
Re:選択肢 (スコア:1)
なるほど、私は当該記事を「xやyの独自UIを捨ててGNOME標準にせよ」と読んでいたので、その独自UIも含めてプロジェクトの魅力だとしたら参加者のやる気をそぐだろうな、と感じていました。
また、好きで参加している開発者に向かって「そんなことはどうでもいいからUIを統一するんだ!」と興味の無いコードを書くように強要しているような雰囲気が感じられるので、余計なお世話という印象を強く持ちました。
Re:選択肢 (スコア:0)
取られている)事への反発もありそう。
# この問題に深入りすると...(自粛
Re:選択肢 (スコア:0)
こういうことをわめくキの印は以前からいましたが、最近は黙らせることができなくなっていますね。
どういうんだろうなぁ (スコア:2)
# 親コメントには過小評価が3つもついてるから、
# たまたま同じタイミングでM1されたのかもしれないけど。
各ソフトウェアのオープンソースな部分についてはお互いにマージしようと思えばマージできる(労力に見合うと思わなければやらないでしょうが)わけですし、オープンソースでない部分については各企業(や個人)の正当な財産なわけだからあとは各自の判断なわけですし。#746658 [srad.jp]にあるような指摘 [linux.com]にしても、たまたま今のところ趣味でそれをやりたいという人もそれをやれば儲かると判断する企業も現れていないだけの話でしょう。知り合いにチラっと触らせてもらっただけですしLinuxとも関係は薄いですが、appleあたりは相当いい仕事をしてると思います。
ソースコードレベルで「移植性の高い書き方を心がけよう」という話なら(おせっかいであるにはせよ)まだわかりますが、ある努力が無駄かどうかは中の人が判断すべき事柄です。
# 「これをこういじったら面白いかもよ」とか「これをこうやったら
# 儲かるかもよ」という提案自体は可能だし、企業相手にいい提案が
# できれば雇ってもらえるかもしれませんが。
yp
Re:選択肢 (スコア:1, フレームのもと)
デスクトップのUIレベルの統一性とディストリビューションの多用さの混同
各要素まるっきりちがうレベルのこういうものをごっちゃにして語れる人っていうのは
どういうわけかFedoraマンセーばかりなわけだが。
なんかそういう教育でもしてんの? >FedoraJP
Re:選択肢 (スコア:1, 興味深い)
Re:選択肢 (スコア:1, 興味深い)
まあ、その為のメタモデレーションなのですが、有効に機能してるんでしょうかね?これ?
Re:選択肢 (スコア:0)
その一言の内容の程度によりますがな。
つまり、他の部分を台無しにするほどの余計な一言が多いんじゃないかと。
# 元ACじゃないけど確かによく見る気がする。気がするだけかもしれんけど。
Re:選択肢 (スコア:0)
この手の話がこれまでどういうスレ展開してきたかさんざん見てきたんで
いやみったらしくもなる。
口調だけ冷静ぶって実は持論のゴリ押ししかしてないコメントは読んでてもつまらんし。
それとは別に、FedoraJPがあちこちで話題になりだした頃から
Fedoraの関連ニュースにぶらさがって#746160みたいな主張が
必ず湧くようにな
Re:選択肢 (スコア:1)
Re:選択肢 (スコア:0)
っていうか、人が好きでやってることを「無駄」って評する時点でなにか異常な認識状態にあるということだと思うけど。
Re:選択肢 (スコア:1)
「全体」を一つの個として捉えると「無駄」っつー認識になるやね。
# 抽象化できないものを抽象化した例とでも言えるかな?
帝国の逆襲 (スコア:0)
ダーウィンの進化論みたいな枝分かれモデルだとどこまででも広がっていきそうですが、浮動ユーザーを各コミュニティが取り合う、というモデルなら、「全体」にも実体があると
Re:帝国の逆襲 (スコア:2, すばらしい洞察)
各コミュニティはそれぞれ特徴(他との差異)を持っているからその特徴に則った部分に関しては実体が存在すると言えなくもない。新しいコミュニティが発生するのは新しい特徴を獲得するためでもあるんだし。
--以下世迷い言--
Linuxはかなり違っててもLinuxでいられるからこそ大規模にforkしないで済んでるわけで、それを考えるとコミュニティの発生と消滅という下位構造の不安定性がLinux世界の安定性を支えていることになり、そのことを無駄と言ってもしょうがないんじゃなかろうか。今の人類のコミュニケーション能力ではこのくらいが限界なんじゃなかろうかと思う。
Re:選択肢 (スコア:0)
私はDebianのように特にLinuxカーネルに依存しない事まで視野に入れたものまで出てきている事を考えると枝が増えることで安心感が増すと感じますけどね。
Re:選択肢 (スコア:0)
市場原理が働けば、それだけいいものが出来るわけ (スコア:0, 荒らし)
Re:市場原理が働けば、それだけいいものが出来るわけ (スコア:0)
いいものが広まるとも限らないというのも市場原理の仕組み。
# ストーリー内の他のコメントにモデレートするつもりなのでAC
Re:市場原理が働けば、それだけいいものが出来るわけ (スコア:0)
Re:市場原理が働けば、それだけいいものが出来るわけ (スコア:0)
Re:市場原理が働けば、それだけいいものが出来るわけ (スコア:0)
例えばSlackwareなんて