アカウント名:
パスワード:
悩ましいところだったと思うよ。このタイミングでベータということは、gcc-3.0.3 は試したんじゃないでしょうか。C++ や最適化やインラインアセンブリがからむと、かなり謎な内部エラーを出してくれるとか、libstdc++ の内部構造が変わるので、過去の商用バイナリが動かないとか、いろいろ。
# T 社は gcc-3.0.4 で distro 作ってる中
で、オプションで gcc-2.95.3 が入ってる。
あと、生成されたバイナリが libgcc.so や、gcc3 で ビルドされた glibc を要求しがちなこと。よって、過去の環境にもって行くと、動かないこと多し。逆は(たいてい)可。
オープンソースは、ターゲット上でのリコンパイルを原則とするのであーる。商用アプリが逃げる逃げる。
TurboLinux7にgcc3.02入れて 2.4.17を普通にコンパイルできました。 -march=athlonで(このためだけに3.02導入)。
TL7 用未テストパッケージ [turbolinux.co.jp]に gcc-3.0.4 が上がってます。C++ まわりが、だいぶまともになった感。
親コメントからわかるとおり、なんか進歩の無い会社 [zdnet.co.jp]ですね。ここ。
GNUのドキュメント [gnu.org]で「使っちゃいやん」とかAnthyをコンパイルしたらおちる [srad.jp]とかいう、悪名高いバージョンを使ってるRedHatはステ。逝ってよし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
gcc (スコア:0)
Re:gcc (スコア:2, 参考になる)
悩ましいところだったと思うよ。このタイミングでベータということは、gcc-3.0.3 は試したんじゃないでしょうか。C++ や最適化やインラインアセンブリがからむと、かなり謎な内部エラーを出してくれるとか、libstdc++ の内部構造が変わるので、過去の商用バイナリが動かないとか、いろいろ。
# T 社は gcc-3.0.4 で distro 作ってる中
Re:gcc (スコア:1)
で、オプションで gcc-2.95.3 が入ってる。
Re:gcc (スコア:0)
あと、生成されたバイナリが libgcc.so や、gcc3 で ビルドされた glibc を要求しがちなこと。よって、過去の環境にもって行くと、動かないこと多し。逆は(たいてい)可。
オープンソースは、ターゲット上でのリコンパイルを原則とするのであーる。商用アプリが逃げる逃げる。
Re:gcc (スコア:2, 参考になる)
実は少し前のRawHideは8.0に向けてのものだったようで、 gccパッケージが3.1, glibcパッケージが2.2.90というようにsnapshotてんこもりで、素人にはおすすめできないというものになりそうという不安があったのです。今回よりstableな方向に軌道修正したことは私自身は評価しています。
でも、gcc3パッケージがなくなっているのはなんでだろう?
Re:gcc (スコア:1)
#まだできなかったような気が....
コンパイルできます。 (スコア:2, 参考になる)
kernel2.4.17、kernel2.4.18
両方ともkernel.orgからダウンロードしてきたもの。
この2つは大丈夫です。
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)
Re:コンパイルできます。 (スコア:1)
カーネルソースは、kernel-sourceパッケージですけど。
Yasuda
Re:gcc (スコア:1)
#ドキュメントにはやめとけって書いてますけど。
glibc 2.2.5 も gcc3 に対応したので、そろそろディストリビューションも移って欲しいですね。
Re:gcc (スコア:1)
そう、それで試しもしてなかったんです。
カーネルのコンパイルが行けるのなら、近々入れ替えてみます。
ありがとうございます>>コメント戴いた皆様
Re:gcc (スコア:1)
2.4.17を普通にコンパイルできました。
-march=athlonで(このためだけに3.02導入)。
#でもそのあと2.5.2のコンパイルに失敗・・・・
#一部のモジュールがコンパイルできなかったと記憶してます。
Re:gcc (スコア:1)
TL7 用未テストパッケージ [turbolinux.co.jp]に gcc-3.0.4 が上がってます。C++ まわりが、だいぶまともになった感。
Re:gcc (スコア:1)
(両方入れた場合は2.96と共存・・・なんか厳しい二択のような)
<オフトピ>
しかし、KDEは2.2.2のみでインストール時には選択オプションも
ありませんでした(FTPにベータrpmはあるようですが、i18nが無いので、
日本語版は自分でコンパイルするしかない模様)。
KDE3preがシンパのMandrakeに入ってなくって、
Gnome推進のRedHatにあるとはこれ如何に。
</オフトピ>
Re:gcc (スコア:0)
Re:gcc (スコア:2, 参考になる)
親コメントからわかるとおり、なんか進歩の無い会社 [zdnet.co.jp]ですね。ここ。
GNUのドキュメント [gnu.org]で「使っちゃいやん」とかAnthyをコンパイルしたらおちる [srad.jp]とかいう、悪名高いバージョンを使ってるRedHatはステ。逝ってよし。
Re:gcc (スコア:2, 参考になる)
Anthyの件はは私のコードが原因でした(指摘してくださった方々ありがとうございました)
ちなみに私はいつもRedHat7.2で楽しくコード書いてます
Re:gcc (スコア:0)
Re:gcc (スコア:0)
./configure で、こんなこと言われるソフトあるんよ。
GCC 2.96 IS NOT AND WILL NOT BE SUPPORTED BY US !
*** For details please read DOCS/gcc-2.96-3.0.html ***
それでも、3系よりマシなの??
Re:gcc (スコア:0)
Re:gcc (スコア:0)
散々なこといわれてますね...。
Re:gcc (スコア:0)
GNU Projectが正式にリリースしたバージョンではない
ということでは。