パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東京地裁が録画ネットの異議申し立て却下」記事へのコメント

  • by akiraani (24305) on 2005年06月06日 14時32分 (#746968) 日記
     複製に当たるかどうかが争点みたいですけど、結局のところはCMスキップが問題なんでしょうねー、テレビ局としては。著作権の範囲内でけちつけられるところにはけちをつけておけ、というスタンスであるように思えます。
     現状の法律では違法になってしまうという部分までは納得するしかないと思いますが、著作権法をだしに技術の持つ可能性が否定されているようであまりいい気はしません。CM主体のビジネスモデルから脱却するための準備期間は必要になると思いますが、インターネット配信技術を使った新しい放送モデルを一刻も早く確立してもらいたいものです。
    --
    しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
    • by tachyon (24078) on 2005年06月06日 17時53分 (#747067)
       問題なのは、現在の放送権ビジネスが大前提としている「放送局の地域による棲み分け」を破壊してしまうからです。
       たとえばオリンピックやワールドカップなどの国際的なスポーツで日本の放送局が巨額な放送権料を支払って取得しているのは「日本国内での放送権」でしかありません。その放送がネットワーク等を通して(例えば)アメリカにダダ漏れになった場合、アメリカでの放送権を取得しているアメリカの放送局の権利を侵害していることになり、巨額の訴訟リスクを抱え込むことになるのですよ。
      親コメント
      • これって、
        >巨額の訴訟リスクを抱え込むことになる
        のは日本の放送局なんでしょうか?
        実際に権利を侵害しているのは録画ネットってことにはならんのですかね?
        もしそうだったら、今回は国内業者からの訴えですんでラッキーだったかも。
        • 「権利の侵害を放置して被害を大きくした」と訴えられると思われます。
          契約上、権利を保護するのは放送局になっているはずなので、
          実際はもっとストレートでしょうけど。

          そもそも、訴訟とは訴えやすい相手を訴えるのが常ですので、
          いつ逃げ出すか分からない、賠償金を取れるかどうか分からない相手を訴訟相手に選ばないですよ。
          親コメント
    • by Anonymous Coward on 2005年06月06日 18時25分 (#747089)
      「新しい放送モデル」とは、
      「如何に広告料を集めるか?」が肝であり、
      そのためには、「新しい視聴率のカウントの仕方」や、
      「新しい広告枠の売り方」と言う考えが不可欠なのだが、
      「新しいものを作るのはメンドーなので放置」と言うのが現状。
      スポンサー離れが進まないと無理です。
      親コメント
    • やっぱり技術者の地位って低いんだなあと、こういう事件を見る度に思います。何が原因なのかな?

      メディアの皆様は「ものづくり」とか「技術立国」とか言いますが、その中身までは理解してないみたいですね。
      親コメント
    • それが今の企業体質で出来るならホリエモンが出てくる幕は無かったはず。
      地上デジタル放送も現時点であんな普及率じゃ地上アナログ放送停波とともに
      テレビ離れが起きて潰れる放送局が沢山出そうだけどね。

      どうせお上に泣きついて停波時期を延長してもらうんだろうけど。
    • CMカットが問題というよりも、関東の放送が全国に流れることが問題なのでは。まぁこれもCMの問題ですが。
    • 問題点が1つだけと思うのがそもそも間違いです。
      #747067のような問題もありますし、権利者からの許諾が得られていないという問題もあります。
      自分のあずかり知らぬところで勝手なことされるのが嬉しくないというのもあるでしょう。
      さらにスポンサー的には海外で視聴されてもメリット薄いので、録画ネットのようなものを積極的に後押ししようとは考えません。

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...