アカウント名:
パスワード:
100tの打ち上げ能力ってことは、100tのものを、地上のどこかに打ち込めるわけですね。 # さすがブッシュ大統領
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ゴミ処理 (スコア:1)
打ち上げ、太陽系外へぽいーーーーーっと、とか。太陽に
つっこませて、跡形も無く溶かして(燃やして?)しまう
とか。
事故って地球に落ちてこないという前提での考えですが、
早計な考えでしょうか?
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:ゴミ処理 (スコア:1)
現実的だとは思いますが、太陽へ落すにも、系外へ出すにも燃料が掛りすぎます。
たぶん、太陽-地球のラグランジュ点あたりにごみ捨て場を用意した方が便利そうです。
# 現在は危険物でも、後々再利用できるかもしれませんし、
## とか考えると、細かく分別しておかないと(w
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:ゴミ処理 (スコア:1)
Re:ゴミ処理 (スコア:1)
その場合、地表から100~300km程度(アバウトスマソ)なんで、地球的なスケールでいくと、じつはそんなに離れていないんですよね...
(地球の半径が約6000kmですから、300kmとしてもその5%)
もっと遠くの静止軌道とか惑星間軌道にほーりこむとなると、それ用のブースターを別途くっつけないとあかんでしょうから、その分ペイロードは減らされることになります。したがって、あんまり重いもの、もしくは大量の廃棄物をすてるってのはきついかも。
数字にツヨい人、検算よろ。
Re:ゴミ処理 (スコア:0)
Re:ゴミ処理 (スコア:0)
Re:ゴミ処理 (スコア:0)
Re:ゴミ処理 (スコア:1)
Re:ゴミ処理 (スコア:0)
比較したページがあります. [so-net.ne.jp]
更には, スウィング・バイを使ったらどうなるかも [so-net.ne.jp]
概算しています.
別のゴミ処理 (スコア:0)
# さすがブッシュ大統領
Re:別のゴミ処理 (スコア:0)
放射性廃棄物(オフトピ) (スコア:0)
打ち上げ失敗のダメージが大きすぎるため、実行に移せないとのこと。
# と言うことで、放射性廃棄物は、ガラスにとじ込めて地下深く
# 埋める案が最有力候補らしい。