パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

スペースシャトルを改造した巨大ロケット計画」記事へのコメント

  • 内蔵して機体が長くなるのと、外付けして出っぱるのと、どっちがいいんだろうか...たしかに外付けなら途中で切り離せるが...
    • by Anonymous Coward
      内蔵すると,最後まで燃料タンクをずっと持ち運ぶことになり,
      重量がかさむので,ペイロードが少なくなるんじゃないかと…。
      • by Anonymous Coward
        でも使い捨てなら、燃料タンクといっしょにメインエンジンも捨てたほうが合理的じゃなくて?
        • えと、それは、普通の多段式ロケット...エンジンは重いし高いからあんまり捨てたくない(=たくさん積みたくない)んでしょう。
          • by Anonymous Coward
            いや、普通の多段式ロケットでいいんじゃない?
            燃料タンク捨てたらメインエンジンは単なる荷物だから、タンク下に移しちゃう。
            オービターをコバンザメにする必要もなくなるからタンクの上に載せちゃう。これが第2段。
            • 燃料が消費されるにつれ、重心が軸線と垂直な方向にも移動するね。面倒な姿勢制御をしているのだろうけれど、シャトルで確立されたシステムをそのまま使うことによる経費の節減を重視したのではないかな。
              安く、早くシステムを組み上げることを要求されたと見える。
              • by Anonymous Coward on 2005年06月06日 22時15分 (#747221)
                >シャトルで確立されたシステムをそのまま使うことによる経費の節減

                それは説得力あるな。
                地上の設備もその方が最小限の改修で流用できるだろうし。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                >シャトルで確立されたシステムをそのまま使うことによる経費の節減
                今でもモトローラの68000を使ってるのかな?

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...