パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

スペースシャトルを改造した巨大ロケット計画」記事へのコメント

  • 昔から (スコア:1, 興味深い)

    by Anonymous Coward
    「シャトルの一番の荷物はシャトル自体」だと言われていましたから。
    昔うちの甥が
    「シャトルを再利用せずに宇宙に置いて来て、荷物として持っていった再突入カプセルだけ帰ってくれば宇宙ステーションなんか直ぐにできるんじゃない?」
    って言っていたのを思い出した。

    確か元々プランとしてはあったんですよね。

    • 20年遅いです。

      スペースシャトルが壮大な失敗作だったってことはだれしもが判ってたわけですよ。

      たとえば
      ・軌道上では役に立たない翼を抱えて軌道上まで昇る無駄。
      ・エンジンを再利用するためのメンテナンスにかかる莫大なコスト。
      ・飛行ごとに機体を覆う耐熱タイルの調査・張替え。

      根本的に高コスト過ぎて、とてもじゃないですがNASAが提示していたばら色の未来なんて来やしません。
      年間五十回の打ち上げ?とてもとても。

      そんなもんで、チャレンジャー事故後も相も変らぬNASAのシャトルへの傾倒はある意味で宇宙開発を阻害する
      要因になってたとも言えるでしょう。
      (莫大な予算をかけてもらってたシャトルが失敗作だなんてことはNA
      • 集団浅慮(group think)が招いた事故事例としても有名よね。

        集団浅慮の徴候:
        ・不敗神話の幻想を持つ。
        ・グループ以外のメンバーを敵とか悪人、弱者であるとステレオタイピングしてしまう。
        ・反対者に対する多数意見のプレッシャー。
        とか

        日本でもこの手の事例は絶えんけど、今回のロケットもその辺大丈夫なのかねぇ。
        親コメント

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...