アカウント名:
パスワード:
世論がどちらに傾くのか興味深いですね。 「WinnyをはじめP2Pソフトウエアが悪い」になるのか、「P2Pソフトウエアは悪くない、漏洩させた人間が悪い」になるのか。
賢く考えれば後者なのは間違いないのですが、今まで配信を独占することで利益を貪ってきたごく少数の権力のある集団の方々にとって邪魔な存在であることから、前者が正しいものとして煽られるのでしょう。
あとは消費者が賢いかどうかですが・・
>それが既存の大手メディアのモラルって奴です。 それがすでに削除されてたりして。
【訂正】さっきのファイルは嘘でしたごめん.txt
【回収】間違って流しちゃった返してね.txt
>回収も入手した人が自主的に返さなければ
いわゆる新聞雑誌の回収は「店頭在庫を回収」するだけで、すでに売れてしまった分に関しては自主的に返却を呼びかけるどころか、何もしなかったような。もちろん、売れた分がまわし読みされることも止めれない。 これって、P2Pで言えば配信元のアップフォルダから削除しただけなのとさほど変わらないんでないの? もちろん、まわし読みが広まる範囲が違うわけだけど、それはWebの特性であってP2Pの特性ではないよね。
まわし読みが広まる範囲が違うわけだけど、それはWebの特性であってP2Pの特性ではないよね。
ですので、匿名な内部告発が「手軽に」できるようなツールは、 やはり必要ないと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
世論がどちらに傾くか? (スコア:3, 興味深い)
世論がどちらに傾くのか興味深いですね。
「WinnyをはじめP2Pソフトウエアが悪い」になるのか、「P2Pソフトウエアは悪くない、漏洩させた人間が悪い」になるのか。
賢く考えれば後者なのは間違いないのですが、今まで配信を独占することで利益を貪ってきたごく少数の権力のある集団の方々にとって邪魔な存在であることから、前者が正しいものとして煽られるのでしょう。
あとは消費者が賢いかどうかですが・・
Re:世論がどちらに傾くか? (スコア:2)
してる感じが見えたのが気に入らなかったのでちゃちゃ入れます。
よくだされる例えですが、包丁で人を殺したときに、包丁を売った
人が罪に問われますか?という質問に対し、普通は問われないと
答えるでしょう。
しかし、これが拳銃ならどうでしょう。
拳銃を使った犯罪が起きれば、当然、売った側も非難されるでしょう。
さて、Winnyの使われ方(使用目的)はどうでしょう。
マスコミや政治家が信用できないから、自由に匿名で意見を述べる
場が必要で、Winnyがその目的を果たすという人もいます。
ですが、実際、そういう使われ方をしてるケースがどれほどあり
ますか?
今回は、匿名を良いことに、個人情報を流すという脅しに使われ
ました。匿名を良いことに、他者の著作物を違法に配信するという
ことにも使われています。
P2Pソフトウェアの存在が悪とは言いませんが、「匿名性の高い」
P2Pソフトウェアについては、まだまだ議論の余地があると、
わたしは思います。
Re:世論がどちらに傾くか? (スコア:0)
包丁の所持/販売を規制する法律はないが
拳銃の所持/販売を規制する法律は存在する
不適切なたとえ話は話を混乱させるだけでしょう。
Re:世論がどちらに傾くか? (スコア:2)
存在するのか考えて欲しい、ということです。
極端な話、包丁だって、正当な理由なく街中で持ち歩けば違法
ですよ。要は「目的は正当か」ってことです。
で、元の話に帰ると、現実問題、Winnyはどのような使われ方を
しているのでしょう?
本当に今のままのWinnyを規制せずにおいてよいのでしょうか?
Re:世論がどちらに傾くか? (スコア:0)
銃刀法で所持は規制されていると思いますが、違いますか?
Re:世論がどちらに傾くか? (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:世論がどちらに傾くか? (スコア:1, すばらしい洞察)
P2Pよりも院内紛争の方がわかりやすいし、「手口としてP2Pが使われた」ことより「その犯人は誰だ!」の方が話題として面白い。
# あなたは「消費者」より賢いんですか?
Re: 話題として面白い (スコア:0)
責任回避の方向に傾きがち (スコア:1, すばらしい洞察)
学校の教員が未成年の犯罪加害者の画像を2chで拾ってきて生徒へ見せたり、
どう見たってやらかした本人のモラルを論わなきゃならない状況なのに、
「ネットが悪い」へ持って行くのを見ると、無責任社会だよなぁと。
Re:世論がどちらに傾くか? (スコア:1)
賢いも何も、大部分の人は P2P なくても困らないんですから、
えらい人の言うことを信じるんじゃないでしょうか。
Re:世論がどちらに傾くか? (スコア:0)
>貪ってきたごく少数の権力のある集団の方々にとって邪魔な存在であることから、
>前者が正しいものとして煽られるのでしょう。
削除機能 (スコア:0, 興味深い)
産業技術総合研究所の高木浩光氏は
「Winnyにはデータの削除機能が無いため、
個人のプライバシーを侵害する行為のために使われた場合に、
原状回復がほぼ不可能という深刻な問題がある」
と指摘してますね。
http://d.hatena.ne.jp/HiromitsuTa
Re:削除機能 (スコア:2, 興味深い)
厳密に「削除」とはいえませんが
同一ハッシュのゴミファイルを作るツールを
使えば蔓延できず(理論上は)本物がそのうち消えます
Re:削除機能 (スコア:0)
そんなのあるんですか?
Winnyはハッシュ関数としてMD5を使ってたと思うんですが・・・
Re:削除機能 (スコア:1, 興味深い)
>
> そんなのあるんですか?
> Winnyはハッシュ関数としてMD5を使ってたと思うんですが・・・
ツールの存在はよく知りませんが、
・SHA-0、MD5、 MD4にコリジョン発見、reduced SHA-1も [srad.jp]
・暗号アルゴリズムに重大な欠陥発見の報告相次ぐ [cnet.com]
というのはありましたね。
MD5に限って言えば、悪質なコードを埋め込んだ同一ハッシュ値の
ファイルを作るのは時間がかかるけど、単なるゴミファイルなら
普通のPCでも数時間で作れる…ということのようです。
Re:削除機能 (スコア:0)
Re:削除機能 (スコア:0)
そこで示されているのはここ [srad.jp]でいう強衝突耐性に対する脆弱性だと思うのですが、
単なるゴミファイルを作るにしても、
既にあるファイ
Re:削除機能 (スコア:1, 興味深い)
もしかしてたまに新聞のすみっこに載る「おわび」のこと?
Re:削除機能 (スコア:1, おもしろおかしい)
つまりファイル共有ソフトにおいても
「おわびファイル送信機能」の実装が望まれるわけです
Re:削除機能 (スコア:0)
それが既存の大手メディアのモラルって奴です。
Re:削除機能 (スコア:0)
それがすでに削除されてたりして。
Re:削除機能 (スコア:1)
Re:削除機能 (スコア:0)
ひょっとして何か気の効いた事でも言ったつもりでいた?
Re:削除機能 (スコア:1, おもしろおかしい)
単に、実効性は無いがexcuseとして認められている手順が存在しているだけだと思いますが。
その程度の機能なら、Winnyで とか とか流すのと実効性において大差無い。
Re:削除機能 (スコア:1)
回収も入手した人が自主的に返さなければならないので P2Pで入手した人に削除を呼びかけるのと同じ
結局昔の人の口に戸は立てられないのです.
昔と異なるのはマスメディアのみが可能だった「大声で発言する」事が
普通の人にもできるようになったこと
Re:削除機能 (スコア:1)
>回収も入手した人が自主的に返さなければ
いわゆる新聞雑誌の回収は「店頭在庫を回収」するだけで、すでに売れてしまった分に関しては自主的に返却を呼びかけるどころか、何もしなかったような。もちろん、売れた分がまわし読みされることも止めれない。
これって、P2Pで言えば配信元のアップフォルダから削除しただけなのとさほど変わらないんでないの? もちろん、まわし読みが広まる範囲が違うわけだけど、それはWebの特性であってP2Pの特性ではないよね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:削除機能 (スコア:0)
Re:削除機能 (スコア:0)
まわし読み → 近所の人(知り合い)
Web → 不特定多数
という広まる範囲の特性だと思うが、
なんで
> Web にその特性は全然足りず及ばないよ
なのかよく判りません。
# よく考えて!
Re:削除機能 (スコア:0)
Web は廻し読みじゃなくて、放送のようなもの。
発信元を絶てばそれで終り。
Re:削除機能 (スコア:0)
Re:削除機能 (スコア:0)
下衆な発言とか犯罪とかはまさにこれのせい。
Re:削除機能 (スコア:1)
そういう手段があるからといって
実行する人間の性根の問題であると思います
Re:削除機能 (スコア:0)
Re:削除機能 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:削除機能 (スコア:0)
Re:削除機能 (スコア:0, すばらしい洞察)
ソース源は公開していますか?
下衆な発言って何?
発言者は偉いとでも言うのかい。
P2Pは誰でも情報提供者になれるということが画期的なんだよ。
そういう手段が提供された以上、その事実にむきあっていくしかない。
いい悪いの問題じゃないの。
Re:削除機能 (スコア:0)
>発言者は偉いとでも言うのかい。
偉くない。分かってるからACなんじゃん。
>P2Pは誰でも情報提供者になれるということが画期的なんだよ。
>そういう手段が提供された以上、その事実にむきあっていくしかない。
>いい悪いの問題じゃないの。
Re:削除機能 (スコア:0)
それができたら謝罪や賠償など、もらされた側の腹いせもできるよ。
Re:削除機能 (スコア:1, すばらしい洞察)
削除機能がない事のメリットも一緒に考えなければ片手落ちだと思う。
今回放流されたのは個人情報で誰にとっても益のないものだったが、
これが病院の裏帳簿とか院長の不正を暴露する証拠といったような
内部告発だったらどうだろう?
政府とか大企業とか役人とか社長とか教師とか、
そういった権力を持つ人達の良識を信じることができない「世界」
なんてのはそこらじゅうにあるわけで。
「どんな強大な力が働いたとしても消されない」ことが
必要とされる事だって必ずあるはず。
Re:削除機能 (スコア:1, 興味深い)
浅い考えの下や、突発的な感情などに基づいて行われるべきではありません。
ですので、匿名な内部告発が「手軽に」できるようなツールは、
やはり必要ないと思います。
Re:削除機能 (スコア:0)
現実世界でも間違った情報や、嫌な情報消すのは大変と。
Re:削除機能 (スコア:0)
Re:世論がどちらに傾くか? (スコア:0)