アカウント名:
パスワード:
モノリシックだからマルチプラットフォームに適してない、というのはよくわかんないな。
モノリシックカーネルであるNetBSDが50以上のプラットフォームに対応していて、ソースもすっきりしていると思うんだが、いかが?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
これで (スコア:0)
当時からIBMはアーキテクチャが複雑になるためクロックを上げられない、と採用を渋ってたからなぁ
# マルチコアPPC搭載ThinkPadを是非
# フレーム?
Re:これで (スコア:1)
MPUの内部構造とコンパイラの最適化で現状のクロックでも高いパフォーマンスを叩き出す余地が十分にありますからね。(ただのPPCとしてみると決して速くは無いけど、周辺ユニットを使った分散処理が要ですから…)
Intel Macに魅力は無いですし(そ
Linusが一番悲しんでたりするかも (スコア:1, 興味深い)
でも,ppcってintelの次ぐらいに重要なlinuxのプラットフォームなわけで,それがなくなってしまうのはいやだ.
mac miniあたりでlinuxをって思ってたユーザーは多かったと思うのだが...ibmの開発体制が悪いのね.仕方がないね.
一昔前,alphaでlinuxってのが価格性能比高くてひとつの時代を築いたわけだが,そのalphaも消えてし
Re:Linusが一番悲しんでたりするかも (スコア:0)
あまりマルチプラットホームには適していないOSだと思うが。
力技で対応してるから、汚くて読みにくいよね。
Re:Linusが一番悲しんでたりするかも (スコア:2, すばらしい洞察)
モノリシックだからマルチプラットフォームに適してない、というのはよくわかんないな。
モノリシックカーネルであるNetBSDが50以上のプラットフォームに対応していて、ソースもすっきりしていると思うんだが、いかが?