アカウント名:
パスワード:
世論がどちらに傾くのか興味深いですね。 「WinnyをはじめP2Pソフトウエアが悪い」になるのか、「P2Pソフトウエアは悪くない、漏洩させた人間が悪い」になるのか。
賢く考えれば後者なのは間違いないのですが、今まで配信を独占す
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
世論がどちらに傾くか? (スコア:3, 興味深い)
世論がどちらに傾くのか興味深いですね。
「WinnyをはじめP2Pソフトウエアが悪い」になるのか、「P2Pソフトウエアは悪くない、漏洩させた人間が悪い」になるのか。
賢く考えれば後者なのは間違いないのですが、今まで配信を独占す
Re:世論がどちらに傾くか? (スコア:2)
してる感じが見えたのが気に入らなかったのでちゃちゃ入れます。
よくだされる例えですが、包丁で人を殺したときに、包丁を売った
人が罪に問われますか?という質問に対し、普通は問われないと
答えるでしょう。
しかし、これが拳銃ならどうでしょう。
拳銃を使った犯罪が起きれば、当然、売った側も非難されるでしょう。
さて、Winnyの使われ方(使用目的)はどうでしょう。
マスコミや政治家が信用できないから、自由に匿名で意見を述べる
場が必要で、Winnyがそ
Re:世論がどちらに傾くか? (スコア:0)
包丁の所持/販売を規制する法律はないが
拳銃の所持/販売を規制する法律は存在する
不適切なたとえ話は話を混乱させるだけでしょう。
Re:世論がどちらに傾くか? (スコア:2)
存在するのか考えて欲しい、ということです。
極端な話、包丁だって、正当な理由なく街中で持ち歩けば違法
ですよ。要は「目的は正当か」ってことです。
で、元の話に帰ると、現実問題、Winnyはどのような使われ方を
しているのでしょう?
本当に今のままのWinnyを規制せずにおいてよいのでしょうか?