パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

中国当局がウェブサイトとブログを登録制に」記事へのコメント

  • 中国は国外からの情報はすでに 検閲しまくってる [goo.ne.jp]ようですが、
    それに続いて国内どうしの情報も検閲しだしますか・・・

    「中国のネット検閲 その“手口”」 [tokyo-np.co.jp]って記事によると、
    シスコやノーテルやサンマイクロシステムズがこのサイバー万里の長城 [goo.ne.jp]の構築をしてるそ
    • 丁度タイムリーに24時間接続MLを読んでいたら北京から自宅へのSoftether接続を試した人の投稿がありました。

      「[connect24h:9268] Re: 中国、Webサイトとブログを登録制に――非登録サイトは閉鎖へ」曰く:
      >パケットブラックホールの実物そのものも入ってるんじゃないですかね?

      >ほとんど冗談で、北京市内にあるプロバイダのダイヤルアップAPに繋いで、
      >自宅の SoftEther Hub へ接続を試みたんですが、
      >接続することはかないませんでした。
      >同じサーバに立っている httpd には繋がったんですけどね…。

      >国際電話料金はともかく、 gric のローミング料金が洒
      • 万里の長城越え (スコア:3, 参考になる)

        by torigasira (9469) on 2005年06月09日 23時45分 (#748908)
         政治的な話はおいとくとして、googleキャッシュ、geocities、infoseek、niftyの各サーバーや政府系(go.jp)URLなどまで規制されちゃっているので、仕事や遊びの情報収集に不便でしょうがないです。

         FireFox等のIE以外のブラウザを使ってproxyをさせば結構回避できるんですが、最近はcybersyndrome [cybersyndrome.net]等のメジャー系串検索サイトまでアクセス規制をされてしまっているので、串探しがめんどくさいです。キーワードでもフィルターかけてるようですし。

         最近はTor(The Onion Router) [eff.org] というソフトを使ってます。
        詳細は紹介サイト【Tor】の導入方法 [gaogaob.com]さん等に詳しいですが、中国から海外のサイトを見るための用途では、
        ■メリット
        ・いちいち生きている串を探して切り替える煩わしさが無い。
        ・暗号化接続のためキーワードでのフィルタリングが利かないっぽい。
        ■デメリット
        ・遅くなる。
        ・他人の踏み台にされる可能性がある。

        困ってる方は、メリット・デメリット良く調べた上で試されてはいかがでしょうか。
        厳密に言うと、こういったソフトを使う事事態が違法とみなされる事があるようです。

        #ちょうど昨日自分のブログ [livedoor.jp]に同じネタ書いたところでした。 
        親コメント
        • by mizna (8774) on 2005年06月10日 4時33分 (#749001) 日記
          # もうオフトピな気はしますが…

          > ・他人の踏み台にされる可能性がある。

          これは正しくありません。

          ・クライアントとして動作させる(デフォルト [eff.org])
          ・exitポリシーをreject *:*に設定("middleman"になる)
          のどちらかで踏み台にはされません。

          Tor FAQより:
          Running a Tor server: I'd run a server, but I don't want to deal with abuse issues. [noreply.org]
          Abuse [noreply.org]

          ちなみに公開サーバ [seul.org]になるのは登録制 [eff.org]です。

          あと、遅くなるのは(確か)ほとんどが暗号部分のせいなので、匿名性/機密性とのトレードオフです…

          # 中国のネットワークがインターネットから切り離れればいいのでは?
          # 検閲の手間も考えたら閉鎖ネットワークにしてもいいのでは…?
          --
          "Stupid risks are what make life worth living!" -- Homer Simpson
          親コメント
          • > # 中国のネットワークがインターネットから切り離れればいいのでは?
            > # 検閲の手間も考えたら閉鎖ネットワークにしてもいいのでは…?

            昔のネットワーク研究者は、The Internet が同じぐらいのサイズの二つのネットワークに分割した(あるいは分断された) 場合、どっちが ``The'' Internet になるのかという問題に頭を悩ませたそうです。

            思考実験が現実の問題になるとは。。。
            --
            コンタミは発見の母
            親コメント
          • ドキュメント [eff.org]にちゃんと書いてありました。#748997 [srad.jp]でいいかげんなことを書いちゃってますが、どうやら、
            • デフォルトでは他人の通信を転送しない(client)
            • Torネットワーク内での転送だけを許可するモードあり(middleman server)
            • 外のネットワークへの出口になることも可能(server)
            ということのようですね。サーバを立ててかつ公開リストに登録しないという選択肢もあるようで。

            さらっと読んだ限りサーバ機能の提供は「有志」がやっているようですが、client/middleman/serverの数のバランスはどうやって取っているのかちょっと不思議な気もします。
            --
            yp
            親コメント
        • Tor (スコア:2, 参考になる)

          by YOUPohwa (17275) on 2005年06月10日 3時45分 (#748997) ホームページ 日記
          リンク先の記事を読んでGoogleでも軽く調べてみましたが、日本語の紹介サイトだと利用の際のリスクについて説明不足な所が多いですね。

          本家サイトの説明 [eff.org]を見る(本文は読んでない)と、どうやら「互いに踏み台を提供しあって、途中の経路は暗号化しておこう」という発想のようですが、たとえば、説明図 [eff.org]のAliceがクラッカー、右下のマシンが自分、Bobが攻撃先マシンという繋がり方でAliceがBobを攻撃すると、自分のマシンがBobを攻撃しているようにしか見えません(Bobからは赤い点線しか見えない)。

          これってかなりのリスクだと思いますが、各紹介サイトの記述を見る限り、知らずに使っている人も少なからずいそうな気がします。
          --
          yp
          親コメント

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...