パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

総務省が「経路乗っ取り」防止の監視網構築に着手」記事へのコメント

  • 4年で数十億円、というのが適正価格かどうか私にはわかりませんが、
    あくまでシステム開発費の話ですよね。

    その後の運用やメンテ、それにかかる予算のこと、ちゃんと考えてる? >総務省
    いや、ほんとは議員先生方にその辺を突っ込んでほしいところ。
    • 考えてないんじゃないかと…。
      なんというか、よくそんなお金出てくるなぁと思いました。
      費用と効果(ちゃんと出るとして)が見合うのなら
      イイのでしょうけども…。どうなのでしょうね、これ。

      適正価格かどうかは、同じくわかりません。
      なんとなーく適正じゃない気も、しなくもないのですが。
      • by Anonymous Coward
        費用対効果が見合わなくても誰もペナルティを負わない
        (意思決定に何のリスクも無い)のが公務員の楽なところ、
        • by Anonymous Coward
           そもそも、公務員というのは、「効果」が出るとは限らない、むしろ
          出ないほうが幸せな場合すらあるお仕事で。

           たとえば、災害用の乾パンが無駄になったら、買った人間が責任取るか、
          といえば、そんなバカな話
          • by Anonymous Coward on 2005年06月10日 12時39分 (#749157)
            乾パンで例えるのなら、費用対効果=同じ予算で買える乾パンの量でしょう。

            やたら高価な乾パンだったり、
            乾パンじゃなくて食玩買い込んじゃったりしても
            責任取らなくていいのが公務員。
            親コメント

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...