by
Anonymous Coward
on 2005年06月10日 22時16分
(#749559)
オランダの著作権法は知らないけど、著作者の利益を保護してるのは「手段」であって「目的」ではないわけだよね(目的は文化の発展に寄与すること。少なくとも日本はそう。アメリカもそのハズ。ベルヌ条約でどうなってるかは知らない)。
だから、非営利で歌詞を無料検索できる web サイトがあった場合、そこが存在することによる文化的利益が、著作者のうける金銭的被害よりも大きいというのであれば、そこが保護されるように法を改正するべし、というのは合理的な主張だと思う。
現時点では月1200ユーロ払うしかないけど、そのうち払わなくて良くなるように法改正されるといいね、とか、されるべきだよねって話なら分かる。
ちと (スコア:3, すばらしい洞察)
甘すぎないか?
・非営利目的だから著作権法は見逃せ
・非営利目的だから無修正エロ画像は見逃せ
・非営利目的だから違法コピーは見逃せ
・非営利目的だから…
非営利目的かどうかは関係なく、法に触れる事はしちゃいかん。
最初から結末解ってるんだから、始める前にちゃんとそういう交渉
しとくべきだろ。同情の余地無いね。
無許可で歌詞を掲載している……善意のサイト (スコア:1)
たしかに、きつい言い方だけど、著作権持ってる方からすると「無許可で歌詞を掲載している悪意のサイト」って事になるんじゃないかな。
Re:無許可で歌詞を掲載している……善意のサイト (スコア:1)
うたまっぷとかは大丈夫なのかなぁ。
C# と VB.NET の入門サイト [wankuma.com]
Re:無許可で歌詞を掲載している……善意のサイト (スコア:2, 参考になる)
「うたまっぷ」で使用されている歌詞はJASRAC(日本音楽著作権協会)(許諾番号6718120001Y38026)および㈱ジャパン・ライツ・クリアランス(許諾番号X000114B01L)㈱イーライセンス(許諾番号 第ID09142号)から許諾を受けており管理されております。
JASRACおよび㈱ジャパン・ライツ・クリアランスの許諾を得ずに当サイトの歌詞を利用することは営利、非営利を問わず禁止されております(ご自分で制作されている趣味のサイトであっても許諾が必要となります)ので、ご注意下さい。
だそうです。
Re:ちと (スコア:1)
> 維持のためには毎月1200ユーロを支払う必要がある
というのは一見せこいようだが、「他人の著作物を公開する権利費用を負担するんならいいよ」ということだし、無許可でやってた割には寛大な気がする。なんせ40,000曲だそうだし。
なんとか送金ルートを作って、利用者で負担してやるのがいいんじゃないか?
Re:ちと (スコア:0)
と、ずいぶん暢気な話に感じた。
日本だったら幾ら請求されるか想像もつかない。
日本の場合 (スコア:1)
今回のサイトで月あたりのダウンロード数がよくわかりませんが、仮に40,000曲×各1回/月ダウンロードと考えると、月額およそ15万円になります。
元記事で
> 1200ユーロというと月16万円程度で、結構な額となる。
となっていましたんで、まあ似たようなレベルかと。
Re:日本の場合 (スコア:0)
日本では過去の分も算出して請求されますから、ちょっと甘過ぎじゃね?と。
非営利である事などから過去分の御目溢しがあったのかも知れませんが、
Re:ちと (スコア:1, 興味深い)
それはもちろんなんだが「他人の権利を自己の金儲けのために使う」場合と「他人の権利を(自己の利益のためでなく)広く一般大衆のために使う」場合では、法的に別の扱いがあっても良いんじゃないかな?
公共の福祉のためには私権が制限される(場合がある)というのは、多くの国の法体系で認められている考え方だし。
もちろん、オレ理論で法を破る事は認めるべきではない。
あくまでも法的裏付けを作ってという前提で。
Re:ちと (スコア:2, すばらしい洞察)
だから、非営利で歌詞を無料検索できる web サイトがあった場合、そこが存在することによる文化的利益が、著作者のうける金銭的被害よりも大きいというのであれば、そこが保護されるように法を改正するべし、というのは合理的な主張だと思う。
現時点では月1200ユーロ払うしかないけど、そのうち払わなくて良くなるように法改正されるといいね、とか、されるべきだよねって話なら分かる。
で、これは結局フェアユースの範囲を決める線引きをどうするべきか、という問題に帰着するのでしょう(現に告発されてるのだから、このサイトはオランダ著作権法の元ではフェアユースの範疇に入ってないってことだと思うけど)。 現行法の制定時には考慮されてなかった技術(インターネット)がこれだけ普及してるのだし、その辺の線引きを考え直すべき時期であるには違いないと思う。 日本だとそもそも著作権法にフェアユースって概念が無いらしいので、それ以前に「フェアユースを認めるべきか」って問題になるのだろうけど。
Re:ちと (スコア:0)
だから、事前にそういう企画書なりを著作権者とかに示して、許諾
とっておけば良かったんじゃない?別に「著作者の利益を保護」っ
てのは別に「等価の金銭を受け取る」だけじゃないんだしさ。
法改正されたとしても、告発された時点での法律の方が適応される
だろうし。
Re:ちと (スコア:0)
現行法の元では間違いなくそうだと思うよ。 で、フェアユースってのは、その「事前の許諾」がいらない場合を法的に保障するしくみなワケで、無料歌詞検索サイトが本当に公共の利益のためになるなら、こいつを事前許諾必要なしのカテゴリー(フェアユース)に含めるような法改正をしたら良いのにね、って言ってる。 互いに両立しない主張をしてはい
Re:ちと (スコア:1, 興味深い)
だから
> 最初から結末解ってるんだから、始める前にちゃんとそういう交渉しとくべきだろ。
と書いたっしょ。
要は著作権者か権利代行者の許諾があればいいのだよ。
#法律で「必ず金払え」なんて無いんだからさ。
Re:ちと (スコア:0)
自己の金儲けのために使う場合なら、訴訟おこしても金銭で賠償してもらえる可能性がそれなりに高い。
だから刑事としての著作権法違反は今と同程度のまま、あとは民事でやってくれというスタ
Re:ちと (スコア:0)
日本だと、非営利の場合は、著作権法による請求ができないのではないのだっけな。忘れた。
Re:ちと (スコア:3, 参考になる)
著作権法において挙げられている、教育用や点字、引用、私的使用などにおいてのみ、権利が制限されます。
http://www.houko.com/00/01/S45/048.HTM#s2.3.5
Re:ちと (スコア:1, すばらしい洞察)
postscriptみたいな感じで,
点字プリンタ用スクリプトなるものを設計(既に存在すればそれを),
通常のテキストを点字スクリプトに変換するプログラムを作成する.
そして,変換をかけた点字スクリプトの形で公開.
別ルートで,逆変換プログラムを配布.
そんなことされたら (スコア:1, すばらしい洞察)
健常者はどうでも良いだろうが、視覚障害者にしたらいい迷惑だよ。
Re:ちと (スコア:1)
> 点字プリンタ用スクリプトなるものを設計(既に存在すればそれを),
> 通常のテキストを点字スクリプトに変換するプログラムを作成する.
> そして,変換をかけた点字スクリプトの形で公開.
ユーザベースがそれを苦もなくこなせる人だけでよいなら、
別に問題にならない可能性はあるね。
でもそれって本末転倒じゃない?
広く利用されることを目指しているんだから。
It's not who is right, it's who is left.
Re:ちと (スコア:0)
作者が連絡とるの禁止。
Re:ちと (スコア:1, 興味深い)
FLMASKも。
Re:ちと (スコア:0)
Re:ちと (スコア:1)
google(非営利 演奏) [google.co.jp]
著作権法38条 [houko.com]
Re:ちと (スコア:0)
あたまだいじょうぶ?
Re:ちと (スコア:0)
著作権法 [houko.com]のどこを指してのことですか?
Re:ちと (スコア:0)
>非営利目的かどうかは関係なく、法に触れる事はしちゃいかん。
現行の著作権法に触れる行為は勿論問題だと思いますが,現行著作権法は完璧ですか?
今回のケースに特例を適用するべきは別の議論が必要だと思いますが,現行の著作権法に触れるからというだけで一様に切り捨てる考えは偏狭なように思えます.
まあ、もちつけ。 (スコア:3, すばらしい洞察)
という論点と
っていう論点は分けとかないと混乱するぞ。
Re:まあ、もちつけ。 (スコア:0)
「俺が法律だ!」というお馬鹿さんに
法律は唯一の立法機関である国会でしかつくれないんだよ、
ってことを教え込まなきゃならん。
Re:ちと (スコア:1, 興味深い)
別に完璧かどうかは関係ないだろ?
今回は著作権管理者と事前に協議して無償での許諾を取り付けて
おけば良かった話。(あるいは個人として負担出来る程度の金額)
法律が完璧じゃないから従う必要なしって言ってた、法治国家を
否定ですかぁ?
Re:ちと (スコア:0)
Re:ちと (スコア:0)
Re:ちと (スコア:0)
真実はひとつじゃないかも...
Re:ちと (スコア:0)
# 完璧に論点違いますがな。
Re:ちと (スコア:0)
#749374ですが,
> 現行の著作権法に触れる行為は勿論問題だと思いますが
と書いたのですが,意味が分りませんでしたか?
日本語がちゃんと読めないなら学校で勉強しろガキンチョ.
Re:ちと (スコア:0)
Re:ちと (スコア:0)
法律にふれるから、ダメなものはダメ!
解っているのだから、考慮の余地無し。
ってくだらん常識論を振り回しているだけじゃないか。
せっかく、スラドにたれ込まれた話題なのだから、これからのあるべき姿でも議論したらどうだろう?
Re:ちと (スコア:1)
このサイトの弁護は不可能だけど。
個人的には、「事前問い合わせで個別協議」しかないと思う。
線引きが難しすぎて、非営利ならとかは無理かと。
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:ちと (スコア:1)
都合のいい事ばかり書きなぐるだけの場所になるから、一人ぐらい
釘さしてた方が良いと思うけどね。
Re:ちと (スコア:1)
その"ダメ"なことが増えていく一方ですな。
主張したところで、現状じゃ無力だが。
--
Ath'r'onならfloatあたりに自信が持てます
Re:ちと (スコア:0)
不透明ってのが問題なんだろ?
著作権法とは別問題だと思うけどね。
Re:ちと (スコア:0)