アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ミッキーマウス法みたいに (スコア:2, 興味深い)
することだってあるんだから、逆に非営利利用を
フェアユースの範疇に含める法改正を求めたって、
別におかしいことでも何でもないと思いますが。
(そういう議論は違法じゃないわけだし)
日本人ってアメリカ人と比べると、
すでに存在する法律に盲目的に
Re:ミッキーマウス法みたいに (スコア:1)
>非営利利用をフェアユースの範疇に含める
これだと何でもアリになっちゃわない?
Winnyに流しまくり。
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:ミッキーマウス法みたいに (スコア:0)
確かに、『「法律のあるべき姿」というか「どういう法律が理想的か」という建設的な議論は苦手っぽい』ですね。
以前にも、政治家を非難する人を「じゃあお前が政治家になれよ」って感じで非難する人がいましたよね。
それじゃあ、建設的な議論が進まないことに気が付きませんか?
スラドで書き殴るだけでもいいじ
Re:ミッキーマウス法みたいに (スコア:2, 興味深い)
日本語というか典型的日本人による「建設的」という語の定義が、
ずれてるんだろうなあと思ってます。
ほんとに何かをおっ建てること、を意味してるのではないかと。
一歩でも進むことを建設的と呼ばず、
いきなり完成品を作ること(だけ)を建設的と呼ぶ、という感じ。
そうなるととたんに要求ハードルが高くなってしまうわけです。
いちから10まで全部自分でやらないとならないからね。
で、それが出来ない人のことを「口だけだ」と貶すわけだけど、
それって裏返せば、いちから10まで全部をそいつにやらせようという、
いわゆるくれくれ君根性なんだよね。
ほんとに全部を作れるスーパーマンが登場するまでは、
何も変えなくていい、ましてやボクは何もしなくていい、
というわけです。
…ちょっとそれってどうよ?と思います。
ひとりひとりはサブセットだって良いと思うんですけどね。
そして「合体」さえ旨くなれば、それでいい。
Re:ミッキーマウス法みたいに (スコア:1)
>感じで非難する人がいましたよね。
改善案まで出すとか前向きなのはまあ良いんですが,「だから○○は駄目だ」
というだけで完結して終わってしまう議論がかなり見受けられる気がします.
それだとほとんど何の役にも立たないんで,議論の場を造るよう努力するとか,
積極的に政治活動に参加して変える努力をして欲しいなあ,と思ってしまいます.
#私は比較的現状に満足なのでその際は多分反対する側に回るでしょうが.
Re:ミッキーマウス法みたいに (スコア:1)
つーてもさー、結論がもう判り切っちゃってるものも結構多いわけっしょ?
議論の場を作ったところで、話が進むわけじゃないよ?
逆にいえば、「役に立つ」かどうかという即物的(^^;な区別の仕方は、
必ずしも有効ではない、のではないかと思います。
話せば判るとは限らない。
でも、だからっつーて、常に黙ってろ、ってのも変な話。
たぶんさ、議論にも「アイドリング」みたいな状態が有るんだと思う。
推力を得るためじゃなく、
暖かさを維持することで、いつか(^^;再燃が必要となる時に備えるため、みたいな。
いっけん役に立たない議論の「意義」は、しばしば(常にとは言わぬが)、
そんなところに有るんじゃないかなあ?