アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
元々は作詞者のお金 (スコア:3, すばらしい洞察)
法律で守られているものを侵害する行為を行ってるサイトに対し、
使用者としてなくなると困るから、法律を免除しろとは傲慢な方ですね。
著作者だって詩が使われることで飯を食っていたりするわけで
Re:元々は作詞者のお金 (スコア:1, 余計なもの)
オランダのサイトだから、オランダの法律で考えないとダメですよね。
オランダの著作権法で私的利用などに関してどういう既定があるのか分からないので(ちょっとググったのですが見つかりませんでした)、
以下はちょっと推測が入ってるのですが、私はタレコミの文章
Re:元々は作詞者のお金 (スコア:2, 参考になる)
フェアユースに関してちょっと誤解があると思いますが
フェアユースとは、広義には著作権に対する一般的制限事項のことです。著作権に対する制限事項とは具体的に言えば特定の要件を満たせば、著作権者の許諾なしに著作権の利用が出来る例外事項です。「一般的」というのは著作権に対する制限を規定する包括的かつ一般的な規定のことを言い、日本法では個別に制限を行っているので、フェアユースと呼べる一般的制限事項はありません
狭義に、そして一般的には、フェアユースとは米国著作権法における著作権の一般的・個別的制限事項に関する概念です。米国著作権法第107条は、批評、解説、ニュース報道、教授、研究または調査等を目的とする利用は、著作権侵害にはならないと定め、どのような場合がフェアユースにあたるかという個別的規定を置いていません(これは判例法で体系化されている)。そして、フェアユースに当たるかどうかを判断する基準として四つの要件が第107条に規定されており、このうち非営利であるかどうかはそのうちの一つの要素に過ぎません
言い換えると、非営利であるか否かというのは、フェアユースであるかどうかを判断する要件のうちの一つの要素に過ぎず、非営利であるからという点のみでフェアユースとされるわけではありません。