by
Anonymous Coward
on 2005年06月10日 22時16分
(#749559)
オランダの著作権法は知らないけど、著作者の利益を保護してるのは「手段」であって「目的」ではないわけだよね(目的は文化の発展に寄与すること。少なくとも日本はそう。アメリカもそのハズ。ベルヌ条約でどうなってるかは知らない)。
だから、非営利で歌詞を無料検索できる web サイトがあった場合、そこが存在することによる文化的利益が、著作者のうける金銭的被害よりも大きいというのであれば、そこが保護されるように法を改正するべし、というのは合理的な主張だと思う。
現時点では月1200ユーロ払うしかないけど、そのうち払わなくて良くなるように法改正されるといいね、とか、されるべきだよねって話なら分かる。
ちと (スコア:3, すばらしい洞察)
甘すぎないか?
・非営利目的だから著作権法は見逃せ
・非営利目的だから無修正エロ画像は見逃せ
・非営利目的だから違法コピーは見逃せ
・非営利目的だ
Re:ちと (スコア:1, 興味深い)
それはもちろんなんだが「他人の権利を自己の金儲けのために使う」場合と「他人の権利を(自己の利益のためでなく)広く一般大衆のために使う」場合では、法的に別の扱いがあっても良いんじゃない
Re:ちと (スコア:2, すばらしい洞察)
だから、非営利で歌詞を無料検索できる web サイトがあった場合、そこが存在することによる文化的利益が、著作者のうける金銭的被害よりも大きいというのであれば、そこが保護されるように法を改正するべし、というのは合理的な主張だと思う。
現時点では月1200ユーロ払うしかないけど、そのうち払わなくて良くなるように法改正されるといいね、とか、されるべきだよねって話なら分かる。
で、これは結局フェアユースの範囲を決める線引きをどうするべきか、という問題に帰着するのでしょう(現に告発されてるのだから、このサイトはオランダ著作権法の元ではフェアユースの範疇に入ってないってことだと思うけど)。 現行法の制定時には考慮されてなかった技術(インターネット)がこれだけ普及してるのだし、その辺の線引きを考え直すべき時期であるには違いないと思う。 日本だとそもそも著作権法にフェアユースって概念が無いらしいので、それ以前に「フェアユースを認めるべきか」って問題になるのだろうけど。
Re:ちと (スコア:0)
だから、事前にそういう企画書なりを著作権者とかに示して、許諾
とっておけば良かったんじゃない?別に「著作者の利益を保護」っ
てのは別に「等価の金銭を受け取る」だけじゃないんだしさ。
法改正されたとしても、告発された時点での法律の方が適応される
だろうし。
Re:ちと (スコア:0)
現行法の元では間違いなくそうだと思うよ。 で、フェアユースってのは、その「事前の許諾」がいらない場合を法的に保障するしくみなワケで、無料歌詞検索サイトが本当に公共の利益のためになるなら、こいつを事前許諾必要なしのカテゴリー(フェアユース)に含めるような法改正をしたら良いのにね、って言ってる。 互いに両立しない主張をしてはい