アカウント名:
パスワード:
ある日の新聞のリコール欄 メルセデス 転倒時に乗員保護のためのロールバーの展開が0.05秒遅れる可能性(ry
元々このオートマティックロールバーは0.3秒で展開するというのがウリのものだから、0.05秒遅れるという事は1割強の遅延があるという事。 元が0.3秒という小さな数値なのでそれの遅延も更に小さな数字になっているだけで詭弁でも何でもない。単に事実としての数値を挙げているだけ。
それに何らかの力が加わって、ロールを開始してロールバーが有効になる45度以上の角度になるまで、どれだけの時間がかかるかという話なので車の時速やその時間内に車が何メートル進むかなんて事は全く関係ない話。
ソース出してね。 いや「想定することが出来る」って事は脳内ソースなのか・・・ 話にならん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
まるでベンツみたいな報告だな。 (スコア:2, おもしろおかしい)
メルセデス
転倒時に乗員保護のためのロールバーの展開が0.05秒遅れる可能性(ry
某日本メーカー
燃料漏れ、発火が実例数件。燃料パイプの引きなおし(ry
さすがとオモタ。
# 国産乗りなのでAC
Re:まるでベンツみたいな報告だな。 (スコア:2, すばらしい洞察)
重大なことをさも些細であるかのように表現したり、
反対に些細なことをさも重大であるかのように表現するテクニックは
昔から発達していて、自動車のリコール発表記事などはいわばそうした
詭弁テクニックの「花形」だと考えておいてよろしいでしょう。
具体的には、0.05秒というのはいかにも些細な時間であるかのような
印象を与えますが、時速108kmで移動する物体にとっては150cmの距離を
意味します。この距離が乗員にとって致命的であるかどうかは、
想定する事故の形を検討してみないと何とも言えません。
Re:まるでベンツみたいな報告だな。 (スコア:0)
時速という話を持ち出す時点で全然的外れですよ。
元々このオートマティックロールバーは0.3秒で展開するというのがウリのものだから、0.05秒遅れるという事は1割強の遅延があるという事。
元が0.3秒という小さな数値なのでそれの遅延も更に小さな数字になっているだけで詭弁でも何でもない。単に事実としての数値を挙げているだけ。
Re:まるでベンツみたいな報告だな。 (スコア:1)
議論の精度が低過ぎて顧慮に値しない。かなり典型的な事故の形態で、
角速度と時速が比例関係になるケースを想定することが出来る。
むろん、比例関係にならないケースを想定することも可能だが、
その難しさは、時速0kmの自動車をロールさせることを考えてみれば
分かることだ。
Re:まるでベンツみたいな報告だな。 (スコア:0)
ソース出してね。
いや「想定することが出来る」って事は脳内ソースなのか・・・
話にならん
Re:まるでベンツみたいな報告だな。 (スコア:2)