アカウント名:
パスワード:
その物理法則を作るための手法が……
その時代に binutils があったのかよ(笑)
# 無粋なツッコミでスマン # その時代に less があったかどうかも怪しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
だめかな (スコア:1)
Re:だめかな (スコア:0)
Re:だめかな (スコア:1, 参考になる)
kenってユーザーを仕込んでいたって話じゃなくて?
Re:だめかな (スコア:4, 参考になる)
・login.c をコンパイルするとバックドア入りのオブジェクトを出力するような
・Cコンパイラをコンパイル出力するように、
・Cコンパイラに細工していた
という話ですね [ebimemo.net]
ここまで巧妙にやられると、ソースコードレベルでは発見が出来ないんですよね。さすがだと思いました。
Re:だめかな (スコア:3, 参考になる)
"Reflections on Trusting Trust"
http://www.acm.org/classics/sep95/
このコンテストの趣旨は"ソースを良く調べましょ"って事らしいですが,Thompsonは"ソースをいくら調べてもダメなやり方だって出来ちゃうよ”って言ってるので,異なるレイヤのお話でしょーね.ただ,コンパイラのソースを読んだ人が”ちゃんとコンパイルしてる”って”思っちゃう”ようなコードでThompsonの手法みたいな事を出来れば趣旨には合いますね.
まぁそれだと今回のお題からは外れてますが…
Re:だめかな (スコア:0)
→ そのコンパイラバイナリを調べても、それを動かすOSが信用ならん
→ OSバイナリコードを調べても、それを動かすハードウェアが信用な
Re:だめかな (スコア:1)
Re:だめかな (スコア:0)
その物理法則を作るための手法が……
Re:だめかな (スコア:1)
誰もこれをやらなかった。ということか。
# え?objdumpにも細工が?
Re:だめかな (スコア:0)
その時代に binutils があったのかよ(笑)
# 無粋なツッコミでスマン
# その時代に less があったかどうかも怪しい。
Re:だめかな (スコア:1)
# わかってるとは思うけど。