アカウント名:
パスワード:
つやえニュース [amaochi.com]。
法として整備すること自体が悪いわけではないんだから、中身についての冷静な議論は欲しいところだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
日本よオマエモカ (スコア:3, 興味深い)
Re:日本よオマエモカ (スコア:1)
よってそのような場所に公序良俗を乱すような情報を置くことは公共の福祉に反するのではないか」
という論が出てきそうな予感。
#最初公序陵辱と打ってしまった……orz
Re:日本よオマエモカ (スコア:1)
一旦公開された後に法律を根拠に削除されたり、公開者が罰則を適用されたりすると、中国のように事前に検閲したり、公開できないようにするのとはかなり違います。
Re:日本よオマエモカ (スコア:0)
Re:日本よオマエモカ (スコア:0)
Re:日本よオマエモカ (スコア:0)
＞(詳細はぐぐれ、名称に騙されてはいけない)
ぐぐった結果、条文を半分も読まずに妄想で
「これは言論統制で日本侵略でお前ら全員豚箱行き」
みたいに陰謀論で半狂乱になっているサイトしか見つからんのですが
なんかまともなとこはないですか
Re:日本よオマエモカ (スコア:2, 参考になる)
つやえニュース [amaochi.com]。
法として整備すること自体が悪いわけではないんだから、中身についての冷静な議論は欲しいところだよね。
むらちより/あい/をこめて。
Re:日本よオマエモカ (スコア:0)
Re:日本よオマエモカ (スコア:0, すばらしい洞察)
とか仰るんでしたらご自身が条文を全部読めば良いじゃないですか
#ついでにまとめて「まともな」サイトを作ってくれ
Re:日本よオマエモカ (スコア:1, 参考になる)
人権擁護法（案）
http://www.moj.go.jp/HOUAN/JINKENYOUGO/refer02.html
どれだけ知ってる？ 人権擁護法案
http://www.jimin.jp/jimin/expless/013/002_a.html
人権擁護法（案）- The use of pleasure（有志によるWiki版）
http://jouissance.org/wiki.cgi?page=%BF%CD%B8%A2%CD%CA%B8%EE%CB%A1%B0%C6%B4%D8%CF%A2%A4%DE%A4%C8%A4%E1
人権擁護法反対論批判 faq編
http://bewaad.com/20050409.html
人権関連法案に関するまとめの手助け（臨時）
http://news.2log.net/nwatch/
反対派の根拠に対するカウンター色々
http://d.hatena.ne.jp/plummet/20050501/p4#seemore
その他の目を通すべきブログ
http://blog.goo.ne.jp/wakainkyo/c/fa090d1a8fa09731cffe0245445f43f9
http://d.hatena.ne.jp/an_accused/
http://apesnotmonkeys.cocolog-nifty.com/log/
http://www.qyen.org/archives/jinken.php
http://thefort.exblog.jp/
http://www.amaochi.com/news/yae_log_jinkentogo.html
＃某所のテンプレをコピペ
Re:日本よオマエモカ (スコア:0)
どれだけ知ってる？ 人権擁護法案 [jimin.jp]
人権擁護法（案）- The use of pleasure（有志によるWiki版） [jouissance.org]
人権擁護法反対論批判 faq編 [bewaad.com]
人権関連法案に関するまとめの手助け（臨時） [2log.net]
反対派の根拠に対するカウンター色々 [hatena.ne.jp]
その他の目を通すべきブログ
* [goo.ne.jp]
* [hatena.ne.jp]
* [cocolog-nifty.com]
* [qyen.org]
* [exblog.jp]
そういや (スコア:0)
日和ってる連中は、これに人数集まるかどうかで、成立に向けてゴリ押しするかどうかを判断する腹積もりなんだとか。
Re:日本よオマエモカ (スコア:0)
ご自身が条文を全部読んでないとは一言も書いてないわけだが。どう空目した？
Re:日本よオマエモカ (スコア:0, すばらしい洞察)
Re:脊髄反射バカ (スコア:0)
「詳細はぐぐれ」を受けて「半狂乱なサイトばかり」って言ってるんだし、詳細を知る為にぐぐったんじゃない、とか言わないよね？
話の流れを追うのであれば、ちゃんと親コメントまで読みましょう。
Re:脊髄反射バカ (スコア:0)
(2)条文をある程度把握している人がぐぐってみたらデマの嵐でした
(3)ゆえに「詳細はぐぐれ」は適切な提示ではないと表明しました
と言う流れでも充分話は通じますよ。
可能性はあるでしょう (スコア:0)
ポータルサイト同士でデータ共有化されているように見えますし
すでに始まっていると考えてほうがよいかと。
２００２年以降、どこのサーチエンジンも
同じ結果になるようになりましたし＜某エンジン導入の影響