アカウント名:
パスワード:
その昔、町内には、電話は米屋にしかなかったという。 これ、IPv4+NAT な世界に似てません?
番号管理なんてお上の考えでしかなく、番号なんかなくても成立しそうなんだよな、IPv4+NAT 世界を見てると。(少々不便なところはあるだろうが)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
現実的な方向で研究しませう (スコア:2, すばらしい洞察)
「IP時代における『通信事業者に対する』電気通信番号の在り方に関する研究会」
は放っておいて、
「IP時代における『通信アカウントに対する』電気通信番号の在り方に関する研究会」
を作りませんか?
既存事業者だけでなく、個人(p2p)も電気通信事業に相当する事を行う時代ですから、
通信事業者のみを対象にする視点では「今」でさえも対応できるかどうか、
まして「この先」の事にはとても対応できないでしょうから。
Re:現実的な方向で研究しませう (スコア:2, すばらしい洞察)
そういう会社に対する番号の割り当てをどうするか考えないと、意味のある議論にならないんじゃないでしょうか。
Re:現実的な方向で研究しませう (スコア:0)
(と総務省は考えている)ところがポイントなのだと思います。
管理番号であるからには、管理者=事業者がいる。
skypeという手段に番号を付与しないだけで、skypeを使って
サービスを提供する事業者に電話番号を付与しないとは言っていない。
まぁskypeを使ってサービスを提供する事業者には、管理義務が課せられて、
現在の電話や固定電話みたいに
Re:現実的な方向で研究しませう (スコア:1)
その昔、町内には、電話は米屋にしかなかったという。
これ、IPv4+NAT な世界に似てません?
番号管理なんてお上の考えでしかなく、番号なんかなくても成立しそうなんだよな、IPv4+NAT 世界を見てると。(少々不便なところはあるだろうが)