アカウント名:
パスワード:
著作権者を守るため、デジタル録音・録画機材の購入時に徴収している補償金を、個人の創作だけに使って著作権を侵害しない人に返す仕組み。
日本語では、実名 = 本名です。
あなたの知人で普段日本名を使ってる外国人が何か事故にあったとしても、 外国名で報道されたら気付かないかもしれないでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
侵害してたのか… (スコア:2, おもしろおかしい)
とのことですが、外で聞こうとCDからMD等に入れていたのは著作権を侵害していたのですね…。
釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:1, オフトピック)
では、今回の記事のどこが実際に嘘で、どこのソースなら
信頼できるのか、不肖にもわかるように教えてください。
朝日だから信頼できないとするあなたの主張は、あまりに
短絡過ぎて、朝日うんぬんより、あなたの主張だから信頼
できないというのが私の感想です。あなたのことを疑いた
くないという私の気持ちを察してください。
それと、
＞本名 != 実名
の意味がわからないので、教えてください。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:1, オフトピック)
が、信用できないとわかっている新聞社の記事の裏を取ろうとは思いません。
>それと、
>＞本名 != 実名
>の意味がわからないので、教えてください。
在日韓国人の多くは通名という日本名を持っています。
朝日は実名報道を原則にしていますが、在日韓国人は通名報道をします。
確認した人のblogによると、朝日は本名と実名は違うと電話で答えたとのこと。
辞書では本名と実名は同じ物です。
よって私は、朝日は標準的な日本語を使えない会社と認識しました。
blogごときでとお思いでしょうが、決定打になっただけのことです。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:1)
では、あなたはどこのソースならOKなんでしょうか？
＃中の猫の話？
２番目の件では、
＞朝日は本名と実名は違うと電話で答えたとのこと。
とのことですが、ここまでの書き込みでは、通名と実名しか
説明がなく、本名の説明がありません。
たぶん、書き落としがあると思います。補足をお願いします。
また、朝日を信じないことについて何ら言いたいことはありま
せんが、/.にそのことを書いた以上、独り言ではすみません。
朝日を信じないと書くことで、あなたは何を得たかったのでしょ
うか。そして、この書き込みが本来のトピックの内容である、
著作権にどのように絡んでくるのでしょうか？
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:0)
朝日は信用できない。それだけです。
日本語では、実名 = 本名です。
朝日語では違うようですが、私にとっては朝日語は日本語と違うというだけで十分です。
朝日語の辞書を書きたいとは思わないので、どう違うのかには興味はありません。
/.で朝日を信用できないと書いたら独り言では済ま
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:1)
辞書＝日本語ではないだろ？
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:1)
しかし、その内容についての責任義務はどこまでもついてきます。
ここは、マスターベーションを見せびらかしていい場所ではないと思います。
マスターベーションをすればあなたは気持ちいいでしょうが、
他人にとってどうなのか少しは考えてみることです。
も一度聞きます。朝日は本名と実名を違うと答えたのは良しとしましょう。通名については、
＞在日韓国人の多くは通名という日本名を持っています
ということでわかりました。
＞朝日は実名報道
ということで、実名という概念があることはわかりました。
では、本名の概念をどう説明して、朝日は
＞本名と実名を違う
と答えたのか、本名の概念を教えてください。
私は、本名の概念については、朝日に問い合わせをしたものが
持ち出したものと思っています。それを、あなたはあえてここ
で書かなかったと。
もしかして、実名と通名の話から、唐突に朝日が「本名」の概念
を持ち出したのでしょうか？そうすれば、話はなんとなくつじつ
まがあいますが、それなら、そこで唐突に本名の概念を持ち出し
た朝日に「本名と実名は違うといったが、本論では本名の話は出
てない。それはいったい何なのか」くらいの突っ込みのできな
い、blogの書き手を信頼できないだけの話です。
それと、朝日がおかしい点を自分では１点も発見できてない程度
の知識しかもちあわせてないのに、朝日はおかしいと言える人の
意見を正しい、という判定をするあなたもね。
あなたが読んでるであろう、小学館の雑誌への寄稿者たちは、
きちんと自分で裏をと言ってるから、マスターベーションに
ならないのです。ここらできちんとあなたの言葉で説明してく
ださい。答えは、「実名の概念とは」で始まる文章になるはず
です。
ちなみに、
＞著作権に絡んだ記事をあなたが示した。それはasahi.comだった。 あなたの示した記事です。
わたしは朝日のWebコンテンツなんて目を通しません。目を通しても無いコンテンツを示すなんてとてもできません。私が示したの
は、朝日と書いてりゃ何でも悪いように感じるあなたの記事です。
ACさん。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:0)
混乱を招くと言う良い例ですね。
私は「独り言」が悪いとは思いませんが、
「コミュニケーション能力の欠如」を責められるのも仕方ないでしょう。
それが嫌なら広告の裏にでも書いていれ
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:1)
です。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:0)
納得できないのなら、弁護士にでも相談してください。
私は朝日を信用してないこととその根拠を言っただけです。
むやみと根拠もなく叩いているわけではありません。
マスターベーションと呼びたいな
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:1)
ついては何も話してないですけど。ついでに、辞書的な本名、
実名、通名の意味は弁護士を持ち出さなくても、調べたらわか
ります。あなたに心配されなくてもだいじょうぶです。
＞独り言では済まないと言ったんですよ？
あなたが話ができない人というのがみんなにばれています。
独り言ではすんでないでしょ？
なんなら、slashdotのアカウントで書き込んでみます？
そうすれば、私の言ってる意味がおいおいわかるようにな
りますよ。
ACの影に隠れてしかものが言えない、ACさん。ママンの
スカートの中なら誰も追いかけてこないもんね。
再び。言い方を変えましょう。本名とは「どういった話の筋」で「誰」が持ち出したのですか?朝日とblogを書いた人のどちらかですか。それともあなたの頭の中ですか。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:0)
どこが済んでないんですか？まったく平気ですよ？
朝日語の 本名 != 実名 の裏を取りたければ、電話すれば済みますよ。
朝日は朝日語を使うから、記事が読んだ通りの意味でないかもしれない。
その実例に挙げたにすぎない。
例に必死でかみつくなんて、あまりうまい方法とは言えませんね。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:2)
最初からそう書けばいいのにもっともらしい理屈をつけるからおかしくなるのですよ。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:0)
私は朝日の記事は信用できないと例まで挙げて述べているだけで
それ以上のことはあなたの憶測ですよ。
それにしても、わざわざ釣られてやるかとやってきた人は
個人攻撃を始めるは、憶測でレッテル張りはする人はいるは
なげかわしい。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:1)
>どこが済んでないんですか？まったく平気ですよ？
たとえば、朝日はでたらめに記事をかくから槍玉にあげられて
るんでしょ。槍玉にまだあがってないだけの状態を指して、平
気だよ、なんていってられる人のことを無神経といいます。
>朝日語の 本名 != 実名 の裏を取りたければ
朝日の誰に聞けばいいの？そもそも、先のNHKとの論争にもあ
りましたが、朝日に電話しても、そういう会話の事実はあり
ました、なんていうわけないじゃないですか。あなたの今ま
での発言は朝日がいうことは信じられないという見方だった
んですよ。それがここにきて、朝日に聞けばわかるなんて。
本当のことを言ってるかどうかわからないと言った相手にこ
との真実を聞けなんて。自分で何を言ってるかわかってます？
それから、
>朝日は朝日語を使うから、記事が読んだ通りの意味でないかもしれない。
ここの人たちは、私を除いて、少なくともあなたより頭の良い方
ばかりです。朝日語だろうとなんだろうと、本質が見えてるので、
記事を見れば、何がおきているのか理解できています。あなたが
独り言を口に出す必要はないと思います。
また、「記事が読んだ通りの意味でないかもしれない」という
ことは記事が読んだとおりかもしれないということを言ってま
すよね。朝日を貶めるのが目的なら、「記事が読んだ通りの意
味でない」、とはっきり言いましょう。
あるいは、たとえ真実が書いてあっても、朝日だから無視しま
しょう、という何かの宗教活動の一環？
それから、必死だなと思ってくださるのなら、私の質問に簡潔
に答えてください。質問おぼえてますか？
「blogの持ち主]と「朝日」の「どちら」が「どういう経緯」で「本名」という言葉を出したのですか。ですよ。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:1, すばらしい洞察)
本名＝実名＝戸籍名なら戸籍のない外国人には実名がないから
実名報道の原則は適用できないよね。
朝日はどうかと思う記事も多いけど、これは根拠にはならないな。
あなたの知人で普段日本名を使ってる外国人が何か事故にあったとしても、
外国名で報道されたら気付かないかもしれないでしょ。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:0)
パスポートに記す名前。外国人登録に記す名前。
これらは通名じゃ通りません。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:1)
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:0)
あなたの質問は例示した件の内容についてばかりです。
例は例です。主張の補完ではあっても主張の主題ではない。
示した内容について頓珍漢なことを質問されても答えませんよ。
私は朝日を信用できないといっている。それ以外言っていない。
あなたは何を主張したいんですか？
わざわざ釣られに来てまでなにを言いたいんです？
朝日が独り言ですまないのは当たり前でしょ。
こなた匿名の個人。かなた社会の公器。比較するほうがおかしい。
まぁ仮に私が槍玉に上がるとして、あなたの例示
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:1)
日本人を貶めるためにあらゆる手段を講じているだけでしょう。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:0)
暗黙的であれ、明示的であれ、みんな自分が感じたレッテルを企業なり個人なりに貼っているんだと思います。
私が引いた辞書ではレッテルっていうのは主観に基づいて一方的に評価すること、と記してありました。その意味が正しいものとしておきます。あなたは朝日にレッテルを貼ってもいいんですよ。実際、他の誰もそ
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:0)
本名＝戸籍名って言ったの自分じゃないか。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:1)
引用されたblogなんかでは犯罪者の通名報道が悪いみたいな書き方をしている。
でも、通名報道ってそんなに悪いのだろうか。
外国人の方で社会的には通名しか使っておらず、本名は本人と家族ぐらいしかしらない方って結構いるんだけど、
こういう外国人が犯罪をおこした場合、本名と通名のどちらで報道されるのがより社会的制裁をうけるかというと通名だと思うんだが。
だから、朝日の解釈として「外国人（特に朝鮮人や中国人）は通名を実名扱いにしますよ」というのは、それなりに意味があるんじゃないのかな？
社会的にみて、通名は偽名や芸名なんかとは違う扱いを受けている（例えば、役所では通名OKのところもあるが、偽名や芸名OKのところはない）わけで、
それをどうこう言うのは「単に差別したいだけちゃうんか」と思われても仕方がない。
あと、毎日新聞も通名報道をする場合があるが、脱線事故では朝日と同じように「実名が原則です」と言っているんだが。
最近は、産経新聞も外国人犯罪者は原則通名報道みたいだし、読売新聞ですら通名報道に関しては中立的。
ことさらに朝日新聞をあげるのは、やはり何らかの意図があると思われても仕方がない。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:0)
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:0)
少なくとも国際的にメジャーな精度では無いよね。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:0)
大抵のカタカナ表記は本名とは言えないですね。
（戸籍がなくても父母のつけた名前はあるでしょう）
アルファベットやアラビア文字で記述しろという主張ですか？
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:1)
主張の主題を補完するための資料が疑わしければ、
主張が疑わしくなるということも気付かないんですね。
それはまだ気付かない。と。
あなたの脳内でいろいろなことがおきているのでしょうか？
それはそれで興味深いものですが。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:0)
電話一本で誰でも確認できることですよ。
私の主張は疑わしいという。しかし反証は出さない。
結局、あなた何を言いたいんです？
それと、どう独り言で済まないのか早く教えてくださいよ。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:1)
朝日新聞ですか？返事だって疑わしいだろうに。
わらわせちゃいけません。
自分で何を言ってるのかもわかんないんですね。かわいそうに。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:1)
そういうことにしたいのですね。
でも、そういっておけば、自分の回答義務を回避できるわけじゃ
ないんですよ。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:1)
だいたい、他人なら
＞回答義務はいつ発生しているのでしょうか？
こういう質問はしません。
ということで、お約束ですが、
そういうことにしたいんですね。
で、回答は?
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:1)
別人だという証はできるのですか？
ACで割り込まないこと。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:1)
あなたを「への２号」とでもしておきましょうか。
あなたでないACがみんな「への１号」です。
＞信頼できない相手に説明を求めている貴方もどうかしていると思う。
ジョークですよ。わかりませんか？出せるわけないと
わかっているから、出せといってるんですよ。
朝日へのインタビューそのものはあったかもしれませ
ん。ただ今回の場合、「への１号」があきらかに元と
されるblogの言葉面さえも読んでないのが明白になっ
たので、「あなたそのものが信頼できないのに、朝日
新聞を信頼できないということで、何を訴えたかった
のか？」というのを軸に嫌朝日教の教えを知りたかっ
ただけ。
その上で、「への２号」さんがここに出てくる意義が
あるのでしたら、なんら言うことはありません。
ただ、AC名義で本文に「私は、への２号」と書かれて
もこまるのでなんとかしてください。たとえば、ここ
のアカウント名義で書き込みをされると、私にはわか
りやすいです。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:1)
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:0)
彼は朝日新聞が叩きたいだけ
でも朝日新聞が大好きだから、他の新聞は読まないだけ
# 良いんじゃない？そういう人が数人居ても
Re:釣られてみる(おふとぴ:-99) (スコア:0, オフトピック)
あなたには標準的な日本語が使えないと認識されちゃうかな？
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:0, オフトピック)
だと
> 信用できないとわかっている新聞社
になるのかなあ。
> 確認した人のblogによると、朝日は本名と実名は違うと電話で答えたとのこと。
で、これは朝日新聞社の公式な見解なの？
#関係者じゃないけどAC。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:0, オフトピック)
「朝日新聞は実名報道が原則だ」
http://blog.livedoor.jp/mumur/archives/25997783.html
なぜ実名じゃないか？ →通名で生活しているから通名が実名だ
本名が実名ではないのか？ →本名と実名は別
辞書を引くと本名と実名は同じ意味だが？ →それは辞書の解釈、朝日の解釈は別
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:1)
特別な場合もある、他の原則と合わなければ変更される、それが原則という日本語の意味だと思うんだが。
朝日の日本語を指摘する前に、自分の日本語を反省すべきだろ。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:0)
はっきりと↓こう回答されてますからね。
やはり朝日新聞独特の日本語感覚を指摘されてもしょうがないかな、と。
辞書を引くと本名と実
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:1)
なんでそれが「原則」の使い方に関係あるの？
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:0)
そりゃ、まぁ、大学受験の試験問題に取り上げられるほど、
「一読して意味がすんなり理解できない文章」
が模範として示されている新聞ですから：－ｐ
#わかりやすい文章なら国語試験問題にならない
##offtopic
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:0)
朝日広報の方が「実名報道はあくまで原則でこの場合は例外だ」と答えたならば、そういう疑問は感じなかったのですが、実際の回答は先に示した通りですね（電話取材を信用すれば）。
Re:釣られてみる(おふとぴ:-1) (スコア:0)
さっぱり分からんのだが。
# いいかげん読者もうざいと思うので、ACでスコアを下げる。
Re:侵害してたのか… (スコア:0, 荒らし)
こー言うアホにはこう言ってやれば宜しい。
ハンニュースへ（・∀・）ｶｴﾚ!
Re:侵害してたのか… (スコア:0)
Re:侵害してたのか… (スコア:0)
頓珍漢なことを書いているACが実害をこうむっている訳ではない分、
MS叩きよりひどいかもな。
Re:侵害してたのか… (スコア:0)
なにかを叩くだけ、さらにその相手を叩くだけってのは
どれもウザいけどねぇ
このネストを一気に閉じる、とかができるようになると
多少便利だったりするかな？
Re:侵害してたのか… (スコア:0)
今すぐに全部オフトピックでスコアを-1にして欲しい。
Re:侵害してたのか… (スコア:0)