アカウント名:
パスワード:
結局、110や119番の3桁特番ってのは電話番号が地域に ひも付けされてるから可能な訳で(当然今なら、電話番号毎 にDB化することも可能)、地域毎の番号分けじゃない
IP電話の場合は、電話機に110や119番の番号を短縮番号と 同様の手法で、登録すれば済むのでは? または、IP電話の特性を活かして、郵便番号を入れると ネットからDB引いてきて自動登録とか。
それに、匿名になりやしないかってのも今更な気がする。 結局、匿名に近い電話番号なんて入手する手だては探せば 転がってるし。いつから、いつまで誰が契約した番号かを 後から調べられるシステムがあれば問題ないでしょ
ん~。GPSはあり得ないですね。それこそ携帯でもあれば可能性は十分あるけど、家の中の据え置きの端末でやるのは難しい。
極端な方法としては、DNSに新しいレコード作る。 PTRみたいなのを拡張して、自分のIPアドレスを引くと行政区が帰ってくるような仕組みを使うのがスマートかな。
ど
番地単位まではいらないでしょう。 せいぜい(多少誤差を含んだ)市町村単位。 携帯だって基地局単位までしか特定できないし。 だったら、IPでもNTT収容局単位ぐらいまで特定できれば良いのではないかと。(携帯基地局より若干広くなりますが)
フレッツ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
Skype中心に考えてみると? (スコア:4, 興味深い)
結局、110や119番の3桁特番ってのは電話番号が地域に
ひも付けされてるから可能な訳で(当然今なら、電話番号毎
にDB化することも可能)、地域毎の番号分けじゃない
IP電話の場合は、電話機に110や119番の番号を短縮番号と
同様の手法で、登録すれば済むのでは?
または、IP電話の特性を活かして、郵便番号を入れると
ネットからDB引いてきて自動登録とか。
それに、匿名になりやしないかってのも今更な気がする。
結局、匿名に近い電話番号なんて入手する手だては探せば
転がってるし。いつから、いつまで誰が契約した番号かを
後から調べられるシステムがあれば問題ないでしょ
Re:Skype中心に考えてみると? (スコア:1)
050-事業者固有の番号-事業者が利用者に割り当てる番号
みたいな感じで、実現可能で、携帯なんかも実際はこんな感じなわけで。
それよりも、番号は短い方がいいとか、緊急電話を呼べるようにする必要がある(そのためには地域が特定される必要がある)とか、
「発信者の位置が自由になったり、サービスの種類が豊富になる」ことと背反する理由付けがありますよね。
で、このうち、「番号は短い方がいい」というのを、(新規参入サービスに対しては)捨ててしまえば、問題は解決する。
或は、将来的には信頼できる、一般的なサ
Re:Skype中心に考えてみると? (スコア:1)
ん~。GPSはあり得ないですね。それこそ携帯でもあれば可能性は十分あるけど、家の中の据え置きの端末でやるのは難しい。
極端な方法としては、DNSに新しいレコード作る。 PTRみたいなのを拡張して、自分のIPアドレスを引くと行政区が帰ってくるような仕組みを使うのがスマートかな。
ど
Re:Skype中心に考えてみると? (スコア:1)
事業者毎に使用IP-位置情報(しかも番地程度まで特定できるもの)
が必要になるのではないでしょうか?
しかも、移動できるかもしれないと言う特性上、自動登録
Re:Skype中心に考えてみると? (スコア:0)
>が必要になるのではないでしょうか?
番地単位まではいらないでしょう。
せいぜい(多少誤差を含んだ)市町村単位。
携帯だって基地局単位までしか特定できないし。
だったら、IPでもNTT収容局単位ぐらいまで特定できれば良いのではないかと。(携帯基地局より若干広くなりますが)
フレッツ
Re:Skype中心に考えてみると? (スコア:1)
>せいぜい(多少誤差を含んだ)市町村単位。
基地局単位と市町村単位だと差がありすぎます
都市部とかだとそれでも良いんですけどねぇ
基地局は半径10K程度ですが、町となると...
日本最大となると北海道の足寄町ですが、1,408.32平方キロメートルあるそうですから、範囲でかすぎです(苦笑)
まぁ此処まで大きくなくても、町単位で示されても困る程度の
広さの町はほかにも存在するでしょう
発信者が動転してなければ問題にならないのですが...
>該当IPアドレスがどの収容局からコネクトされているという
よって、これを収容局でなく収容線単位で実現する必要性があります
また、収容者がプロバイダに直接アクセスしている場合は問題ありませんが、自社内のネットワークを中継してインターネット等にアクセスして居た場合などは「実際は九州でIP電話を使っているが、プロバイダへのアクセスポイントは東京である」という場合も考えられます
上記の場合は、インターネット上の仕組みだけでは正確な位置を把握することはまず不可能になるでしょう
Re:Skype中心に考えてみると? (スコア:1)
Re:Skype中心に考えてみると? (スコア:1)
人口密度が少ないですから...まぁそのせいでADSL引けないとか言う問題も出るわけです
まぁそう言うところでは、ADSLとかでは無くCATVとかでしょうけど..
>VPNの事は考えなくても良いと思う
でも現状は会社の方がIP電話は使われてるような
無論VPNでなくて、専用線を使った接続(論理的には一緒かな)も含めてです
現状はほとんどが内線のみでしょうけどねぇ~