アカウント名:
パスワード:
RedHat の側が参考人として発言した内容は「Microsoft からの圧力があった」ということなのに対し、Microsoft の代理人は「研究開発費が異様に少ない」ということで、これを反論材料としてもってきたのかどうなのかは不明なのだが、これじゃ議論がすれ違っていて、圧力があったのかなかったのかという点では Microsoft は何も反論することがないんじゃないかと思うんだなぁ。 裁判で妥当な反対材料を提示しないと、暗にそれを認めたという状況になるんだから、Microsoftの圧力はあったと捉えられるんじゃないかなぁ。
研究開発費が少ないという点では、これがオープンソース製品の開発による成果だと主張することも可能だし、事実かどうが知らんが「ウチの会社エンジニアを安月給でやとっているのよぉ」なんて言っちゃえばそれまでなんだけどね。 「研究開発費が少ない」というのは、ある意味その会社の強さや能率のよさを証明しているといえば証明しているんだろうけどね。
この Microsoft の代理人の発言、考えれば考えるほど墓穴を掘ったとしかいいようがないですなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
全然反論になっていないような... (スコア:1)
RedHat の側が参考人として発言した内容は「Microsoft からの圧力があった」ということなのに対し、Microsoft の代理人は「研究開発費が異様に少ない」ということで、これを反論材料としてもってきたのかどうなのかは不明なのだが、これじゃ議論がすれ違っていて、圧力があったのかなかったのかという点では Microsoft は何も反論することがないんじゃないかと思うんだなぁ。 裁判で妥当な反対材料を提示しないと、暗にそれを認めたという状況になるんだから、Microsoftの圧力はあったと捉えられるんじゃないかなぁ。
研究開発費が少ないという点では、これがオープンソース製品の開発による成果だと主張することも可能だし、事実かどうが知らんが「ウチの会社エンジニアを安月給でやとっているのよぉ」なんて言っちゃえばそれまでなんだけどね。 「研究開発費が少ない」というのは、ある意味その会社の強さや能率のよさを証明しているといえば証明しているんだろうけどね。
この Microsoft の代理人の発言、考えれば考えるほど墓穴を掘ったとしかいいようがないですなぁ。