アカウント名:
パスワード:
激しく同意、、、とだけ書くと芸がないので補足させてください。
GPLでリリースされているようなソフトウエアを除き、一般的な商用ソフトウエアの場合はソフトウエアそのものを販売しているのではなく、ソフトウエアに対する使用権利(ライセンス)を販売しているということを認識せねばいけませんね。ただ、販売形態としてインストールメディアがライセンス許諾書に添付されているため、メディアが販売物そのものであるという誤解を生みやすいのは確かですが(正しくはライセンス許諾書が製品の構成要件であって、メディアはオマケ)。
ですから、少なくともライセンス許諾書で明確に禁じられている行為は全てライセンス違反であり、たとえ技術的に可能であるとしてもダメなものはダメだと禁止する正当な権利がMicrosoftにはあると思います。
XPのライセンスを読んだ事が無いので正しい/正しくないはよくわからないのですが、Windows系のサーバーでレジストリを調整してチューニングする事って、一般的ですよね? 「レジストリでチューニングしてたら、上位バージョン並のパフォーマンスが発揮できて、隠し機能まで起動させちゃったよ。」なんて言い分は不可なんですかね?(^^;
サーバ版は購入時は高価ですが三年間は無料で手厚~い サポートが受けられますよとでもした方が
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
特にまずいことではないと思う (スコア:1)
他力本願。
Re:特にまずいことではないと思う (スコア:1, 参考になる)
激しく同意、、、とだけ書くと芸がないので補足させてください。
GPLでリリースされているようなソフトウエアを除き、一般的な商用ソフトウエアの場合はソフトウエアそのものを販売しているのではなく、ソフトウエアに対する使用権利(ライセンス)を販売しているということを認識せねばいけませんね。ただ、販売形態としてインストールメディアがライセンス許諾書に添付されているため、メディアが販売物そのものであるという誤解を生みやすいのは確かですが(正しくはライセンス許諾書が製品の構成要件であって、メディアはオマケ)。
ですから、少なくともライセンス許諾書で明確に禁じられている行為は全てライセンス違反であり、たとえ技術的に可能であるとしてもダメなものはダメだと禁止する正当な権利がMicrosoftにはあると思います。
Re:特にまずいことではないと思う (スコア:1)
XPのライセンスを読んだ事が無いので正しい/正しくないはよくわからないのですが、Windows系のサーバーでレジストリを調整してチューニングする事って、一般的ですよね?
「レジストリでチューニングしてたら、上位バージョン並のパフォーマンスが発揮できて、隠し機能まで起動させちゃったよ。」なんて言い分は不可なんですかね?(^^;
Yasuda
Re:特にまずいことではないと思う (スコア:0)
サポート体制で差をつければよろし。
インシデント制なんて取らず、安物パッケージではいっさいサポート
しませんよ、サーバ版は購入時は高価ですが三年間は無料で手厚~い
サ
Re:特にまずいことではないと思う (スコア:2)
現状すでに安パソコン OS はこんなもんだと思いますけどね。
[udon]
Re:特にまずいことではないと思う (スコア:1)
Re:特にまずいことではないと思う (スコア:1)
あれなら、素直に Sun か、IBM にすべきだとは思った。
Re:特にまずいことではないと思う (スコア:1)
>GPLでリリースされているようなソフトウエアを除き、一般的な商用ソフトウエアの場合は
>ソフトウエアそのものを販売しているのではなく、
なんか混乱してません?
GPLだとソフトウェアの全ての権利をまとめて販売してるような受け取られ方をしかねない表現のような。
ソフトウェアの販売という言葉をひどく曖昧に使っている感じがします(汗)。
#ソフトウェアの販売って、著作権や販売権をひっくるめた全ての権利の譲渡なのか
#単に使用権(実行ライセンス)の販売なのか、表現しにくいといえばそうなのですが・・・。
GPLでも、ライセンスを受け入れれば(使用だけなら)特に費用を払わずとも使えるし、
修正もライセンス条項を守る条件下でできるってだけで、ソフトウェアの全権利の販売では
ないと思うんですが・・・・、なんか読み間違ってますかね(汗)?
---- redbrick