アカウント名:
パスワード:
毎日だと捏造だとか自作自演の可能性があるなんて考えの人もいるみたいなので。
#756865 に同意。 国内マスコミを信じないのは個人の自由だけど、そういう人ってたとえば欧米のマスコミとかアルジャジーラとかは信じてるのでしょうか、信じてないのでしょうか。 行き着くところは「100% 信じていいのは自分の目で見たことだけ」てことになって、それはそれで正しいのですが、過去に誤報や捏造があったこととこのストーリーの信憑性は別々に検証されるべきかと。
「捏造かもしれない」と疑ってかかるのはある意味健全ですけど、たまに「あいつらの記事だから捏造に違いない」という極端なスタンスの人がいますな。 そりゃ思考停止だと思う。そう思うんだったらウラをとってきてくれなきゃ建設的な議論にならないし、マスコミの体質だって変わりっこない。
「隠さないこと」と、「興味本位で簡単に試せるような手引きを用意し、悪の道に誘惑すること」とには、雲泥の差があると思います。
そ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
読売の記事 (スコア:1, 参考になる)
毎日だと捏造だとか自作自演の可能性があるなんて考えの人もいるみたいなので。
Re:読売の記事 (スコア:3, 参考になる)
三菱のニュースリリース [mitsubishielectric.co.jp]が一次情報ってことになるかな。
ファイル容量とかもれた顧客とかあるのでもれたファイルを入手していると思える。まさかタレこまれた情報を鵜呑みにはしてないと思うけど。
あとは第一発見者がどこへタレこんだのかってことか。
ごめんなサインはV (スコア:0)
ヘタレこんだ・・・・と読んでしまいました。
まぁ、にしてもなんとも無様なニュースリリースですこと
オフトピックだが敢えて (スコア:3, すばらしい洞察)
ソースとしたタレこみに対して、「信用できないマスコミの記事云々」などという
コメントをACで投稿する輩を絶たないように感じる。
どこかから指令でも出ているんかと思ってしまうほど、ここ最近の動きは何か違和感を感じる。
まあ、その大半は書き込みから考えてもお里がわかるレベルなんですけどね。
Re:オフトピックだが敢えて (スコア:1)
情報の出所であるWinnyの方を確認した方がよさそう
出回ってれば信頼できる情報だったってことだし
興味本位でおいらの情報垂れ流しってリスク背負う気はないから確認しないけど
Re:オフトピックだが敢えて (スコア:0)
誰も理由無しに疑ったりはしていませんよ。
# 嘘つきが本当のことを言っても簡単には信用できない
Re:オフトピックだが敢えて (スコア:1, すばらしい洞察)
「朝日だから」「毎日だから」「日経だから」「NHKだから」(以下略)
それなら「マスメディアだから」でまとめて疑って引き篭もってればいいじゃないですか。
報道実績で見るなら個別に社名を上げる必要なんて無いですよね。
そんな大雑把な考え方はせずに個別に判断できる我々が検証しますから、
Re:オフトピックだが敢えて (スコア:2, すばらしい洞察)
#756865 に同意。
国内マスコミを信じないのは個人の自由だけど、そういう人ってたとえば欧米のマスコミとかアルジャジーラとかは信じてるのでしょうか、信じてないのでしょうか。
行き着くところは「100% 信じていいのは自分の目で見たことだけ」てことになって、それはそれで正しいのですが、過去に誤報や捏造があったこととこのストーリーの信憑性は別々に検証されるべきかと。
「捏造かもしれない」と疑ってかかるのはある意味健全ですけど、たまに「あいつらの記事だから捏造に違いない」という極端なスタンスの人がいますな。
そりゃ思考停止だと思う。そう思うんだったらウラをとってきてくれなきゃ建設的な議論にならないし、マスコミの体質だって変わりっこない。
[わかってもらうことは難しい。わかってあげることは、もっと難しい。]
全くだ (スコア:0)
「LivedoorのPJだから」
「/.Jだから」
結局は信じたいものを信じているだけ。
そうかなあ (スコア:0)
/.jに10や20の匿名コメント書き込むぐらい、一人でもできるわけで。
指令とかなんとか言い出すと、ちょっと陰謀論とか電波とか、そっちの単語が思い浮かぶ。
それこそ、大手新聞の記事
朝日の記事 (スコア:1)
というか、最初にこの件を知ったのは、Vodafoneの携帯ニュース(Asahi.comが配信されている)なんで。
Re:朝日の記事 (スコア:0)
<以下朝日の記事より引用>
ウィニーは音楽や写真、映像などのファイルを利用者同士で互いに交換し、欲しいファイルを集めることができる。使い方が簡単で複数のサイトから無料でダウンロードできるため人気は高いが、ウイルスや誤操作によって、組み
Re:朝日の記事 (スコア:2, すばらしい洞察)
私が読んだセキュリティーの本には、まず、
「隠すことによるセキュリティは何の解決にもならない」ということ
を学べ、と書いてあったのですが、違うんでしょうか?
Re:朝日の記事 (スコア:0)
「隠さないこと」と、「興味本位で簡単に試せるような手引きを用意し、悪の道に誘惑すること」とには、雲泥の差があると思います。
そ
Re:朝日の記事 (スコア:0)
Re:朝日の記事 (スコア:0)
Re:朝日の記事 (スコア:1)
個人情報の管理体制がヤバそうなIT企業をみつくろって、
そこの社員の家の郵便受けにこの本投げておいて
一週間くらい待ってから株を空売りとかしたら意外と儲かったりして。
Re:朝日の記事 (スコア:0)
この程度のことなら普通にIT系のニュースを
読んでる人なら知ってるでしょう。
とくに「すごいこと」では無いかと。
ポイントは記事の方向性 (スコア:1, すばらしい洞察)
ポイントは知ってることじゃなくて、無料でファイルをゲットできるソフトです!みたいに書いてることじゃないかなぁ。
ただのnyに詳しい自称良識人なら、ソフトの違法コピーの温床となっており~とか、否定的に書くんではと。
Re:朝日の記事 (スコア:1)
肯定的な内容であるからという意味でしょう。
Re:朝日の記事 (スコア:0)
まさに「朱に交われば赤くなる」でしょうね。
#もともと真っ赤ってツッコミはなしで
Re:朝日の記事 (スコア:0)
そうですか?
私は何に誓ってもWinnyを使ったことがありませんが、そのくらいは知ってますよ。
# 使ったことがないのは悪いことをしないからではなく、HDDに余裕がない&怖いからですが。
Re:読売の記事 (スコア:1)
私はNEWS@niftyの共同記事を最初に見かけたんだけど、もう消えちゃってるんだよなー。(w;
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:読売の記事 (スコア:1)
ひょっとして、毎日新聞は自社のマシンにWinny入れて自分とこは引っかからないようにがっちり対策した上で監視してたりする……?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:読売の記事 (スコア:0)
#オフトピなのでAC
Re:読売の記事 (スコア:0)
Re:読売の記事 (スコア:0)
いわゆる「五大紙」からなぜ意図的に一つ外したんだろう。
/.的には、いちばんその手の会話が多い新聞のはずなのに…。
Re:読売の記事 (スコア:0)
Re:読売の記事 (スコア:0)
Re:読売の記事 (スコア:0)
この事件の1次ソースは毎日新聞。
Re:読売の記事 (スコア:2, 参考になる)
そうみたいですね。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050623k0000m040152000c.html
同時に3本も記事を載せる気合の入りよう。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050623k0000m040155000c.html
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050623k0000m040153000c.html
パソコンは個人所有のものらしい。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200506230086.html
# 「ウィニー」に感染って・・・
「現時点では核物質防護に関する致命的な重要情報の流出があったことは確認されていない」らしい。
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050623AT1E2300723062005.html
# 記事の紹介だけだしタグ書くの面倒なのでAC
あなたの知らない世界 (スコア:0)
展開は昔から多くありますよ。
(最近ではCBSのネタに日本のマスメディアもこぞって報道してましたし・・・CBSのキャスター辞めちゃったな)
なのでニュースはいろいろ遠目で見ておいた方が良いです。
いまの時点で捏造と言うのは早いとはおもいますけど・・・