パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

原発情報がWinnyで流出」記事へのコメント

  • 読売の記事 (スコア:1, 参考になる)

    by Anonymous Coward
    読売 [yomiuri.co.jp]でもニュースになっているようです。

    毎日だと捏造だとか自作自演の可能性があるなんて考えの人もいるみたいなので。

    • by astro (17245) on 2005年06月23日 19時12分 (#756735) 日記
      どうもここ最近、/.Jでも、「朝日だから」「毎日だから」…という、特定の大手新聞社の記事を
      ソースとしたタレこみに対して、「信用できないマスコミの記事云々」などという
      コメントをACで投稿する輩を絶たないように感じる。

      どこかから指令でも出ているんかと思ってしまうほど、ここ最近の動きは何か違和感を感じる。

      まあ、その大半は書き込みから考えてもお里がわかるレベルなんですけどね。
      親コメント
      • 結局のところ
        情報の出所であるWinnyの方を確認した方がよさそう
        出回ってれば信頼できる情報だったってことだし

        興味本位でおいらの情報垂れ流しってリスク背負う気はないから確認しないけど
        親コメント
      • 過去の報道実績を見ていれば疑ってかかるのが普通では。
        誰も理由無しに疑ったりはしていませんよ。

        # 嘘つきが本当のことを言っても簡単には信用できない
        • by Anonymous Coward on 2005年06月23日 23時10分 (#756865)
          でも、それを言ったら報道実績を見て信じられるメディアなんてありますか?
          「朝日だから」「毎日だから」「日経だから」「NHKだから」(以下略)
          それなら「マスメディアだから」でまとめて疑って引き篭もってればいいじゃないですか。
          報道実績で見るなら個別に社名を上げる必要なんて無いですよね。

          そんな大雑把な考え方はせずに個別に判断できる我々が検証しますから、
          親コメント
          • by kitsune.info (18329) on 2005年06月24日 1時25分 (#756946) ホームページ

            #756865 に同意。
            国内マスコミを信じないのは個人の自由だけど、そういう人ってたとえば欧米のマスコミとかアルジャジーラとかは信じてるのでしょうか、信じてないのでしょうか。
            行き着くところは「100% 信じていいのは自分の目で見たことだけ」てことになって、それはそれで正しいのですが、過去に誤報や捏造があったこととこのストーリーの信憑性は別々に検証されるべきかと。

            「捏造かもしれない」と疑ってかかるのはある意味健全ですけど、たまに「あいつらの記事だから捏造に違いない」という極端なスタンスの人がいますな。
            そりゃ思考停止だと思う。そう思うんだったらウラをとってきてくれなきゃ建設的な議論にならないし、マスコミの体質だって変わりっこない。

            --
            [わかってもらうことは難しい。わかってあげることは、もっと難しい。]
            親コメント
      • by Anonymous Coward
        「2chだから」
        「LivedoorのPJだから」
        「/.Jだから」

        結局は信じたいものを信じているだけ。
      • by Anonymous Coward
        > どこかから指令でも出ているんかと思ってしまうほど、ここ最近の動きは何か違和感を感じる。

        /.jに10や20の匿名コメント書き込むぐらい、一人でもできるわけで。
        指令とかなんとか言い出すと、ちょっと陰謀論とか電波とか、そっちの単語が思い浮かぶ。

        それこそ、大手新聞の記事

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...