アカウント名:
パスワード:
まず,アポロ陰謀説などを公権力をもって「規制」するのには反対です.極力,対抗言論をもって対処すべきことだと思いますね.そのことを確認した上でツッコミます.
不自然だなーって気がするんだけど
そりゃ,我々が地球上で経験しているのとは全く異なる(もちろん物理法則が異なるとかいう意味ではありませんよ)世界の映像なんですから,日常感覚に照らして「不自然」に見えるところが多々あるのは当然でしょう.
ジェットエン
ジェット推進研究所設立当時は「ロケット」って言葉は「ロケット花火」みたいな見世物的イメージが濃かったのだそうです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
インターネットだけなの? (スコア:1, 参考になる)
自分の脳で考えよう (スコア:2, すばらしい洞察)
>「所沢ダイオキシン報道」だの有害なバラエティ番組の方を規制して欲しいものだなぁ。
反対です。
一体誰が「規制すべき情報」と「規制すべきでない情報」を区別するのですか?
「所沢ダイオキシン報道」を規制することができるならば
「水俣有機水銀報道」も規制される可能性があります。
その説が正しいかどうかは反対言論による検証によって判断されるべきで、
「有害判定委員会」によってなされるべきではありません。
何が正しいか、何が間違っているのかは各個人の判断力に委ねられるべきです。
人間はサルから進化したのか神がお作りになったのか?
宇宙人は地球に来ているのかいないのか?
常温核融合は存在するのかしないのか?
ホロコーストがあったのかなかったのか?
南京大虐殺はあったのかなかったのか?
自分でどちらかを考えることをやめて政府に決めて欲しいのですか?
Re:自分の脳で考えよう (スコア:2, すばらしい洞察)
あなたが「頭が悪い」と決めつけられてしまう可能性は (スコア:2, 興味深い)
>>南京大虐殺はあったのかなかったのか?
>これはあちらの政府がマインドコントロールしていますが、
>それについてはどう思ってるの?
中国政府が「日本軍による南京での虐殺犠牲者は三十万人以上」という主張をしていて、国内外にそう宣伝しています。
あなたはそれを「マインドコントロール」とおっしゃっている(のだと思います)。
#僕自身も三十万人説は眉唾だと思います。
さて。あなたはなぜ「三十万人説」を「マインドコントロール」=虚偽と判断なさったのでしょうか?
自由な言論によって提示されたたくさんの情報を読み、それらを相互に照らし合わせて合理的な
判断をしたからではないのでしょうか。
もしこれが政府の「正しい(規制すべきではない)」と決めた情報にしか触れられないとすれば、
我々は自分が「正しい」と判断した結論ではなく政府が「正しい」と制定した結論にしかたどり着けなくなります。
あなたが「中国の主張はおかしい」と判断できたことそれ自体が「自由な言論のたまもの」だとは
お気づきになられませんか?
色んな言説を相互に照らし合わせた結果(オフトピ) (スコア:0)
> でしょうか?
> 自由な言論によって提示されたたくさんの情報を読み、それらを相互に照らし合わせて
> 合理的な判断をしたからではないのでしょうか。
「南京大虐殺」がらみの色んな言説を読んで、それらを相互に照らし合わせて、合理的な判断をした結果、判明するのは、肯定派も否定派も、その大半が、
(1) バカ
(2) 自分に都合の悪い事には眼をつぶる卑怯者
(3) (1)(2)の両方を兼ね備えた器用な人
のいずれかであると言う事実だけで、肝心の、
Re:頭悪い奴が考えるな、世のためにならん (スコア:1)
>進化論と創造論のどっちが勝ったって現在の地球に影響しないだろ。
AC氏のような輩が、神が特に作られたのかそうでないのかは、
非常に問題です。
神があなたのような人間を特にお作りになられたのでしたら、
神は、人間に頭を使うことをやめろというメッセージを下さ
れているんだと思います。
生命の創生に神の手が加わってないなら、あなたはよく電車
内にいる迷惑者と同種なので、被害の及ばない場所から、
そーっと眺めていたいと思います。
Re:頭悪い奴が考えるな、世のためにならん (スコア:0)
>そんな暇はないんだよ。
>もたもたしてると被害者が増えるんだよ。
>現在の日本人は頭悪いんだよ。
>個人のモラルに頼ってると日本は潰れちゃうんだよ。
>この際誰でも良いから手っ取り早く決めちゃうことが重要なんだよ
これ
馬鹿は北へ帰れ (スコア:0)
学習意欲ある圧倒的多数の日本人から
「より多くの情報と接する機会」を奪うのは許される事ではない。
それが許されるのは学習意欲さえも持てない北朝鮮のような国体だけであり、
馬鹿は日本人の能力を下げる工作を直ちに中止して北へ帰れ。
Re:頭悪い奴が考えるな、世のためにならん (スコア:0)
Re:インターネットだけなの? (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
完全にオフトピです (スコア:0)
いろいろあるみたいだけど、自分が一番気になったのは着陸あとがない事なんだよなー。
そもそも着陸船ってものすごい勢いで横にすっとばされたはずなのに真上から真ん中のジェットエンジンだけできれいに着地し
Re:完全にオフトピです (スコア:2, 興味深い)
>ように説明されてんのが腑に落ちない。
いや,だって真上から垂直に降りてますから.
着陸船は切り離された後,周回している間に機体の方向を回転させ,
進行方向に対し何度かメインエンジンをパルス状に噴射することで
対地速度を殺しています.
ですから,着地の最終段階では上から垂直に降りてきますよ.
>地球上だとあまり見掛けないし。。。
姿勢制御に限れば空気抵抗を使える地球上のほうが楽ですね.
ともあれ,SSTOなんぞはまさにこの垂直離陸・着陸を目指すわけで.
デルタクリッパーなんて普通に垂直に離着陸してますし.
#まあ,計画自体は成功とはいえないのですが.
ちょっと違いますが,ハリアーのようなVTOLがだいぶ昔に実現して
いるように,姿勢制御は案外容易にできます.
・・・某国のVTOL・STOLはよく落ちましたが.
Re:完全にオフトピです (スコア:0)
>真上から真ん中のジェットエンジンだけできれいに着地した
のようにはなりません。
一箇所の推力のみで姿勢制御(しかも上空で停止)するのは
かなり難しいかと。
風の影響も受けるので。
Re:完全にオフトピです (スコア:0)
機体全体から見れば密集しているため、その構造による安定性は期待できません。
ホバリングには、機首・翼端などに設けられた圧縮空気のスラスターによる姿勢制御が不可欠です。
あなたが指摘するように、風の影響がない分月面の方が制御は楽かもしれません。
Re:完全にオフトピです (スコア:2, おもしろおかしい)
着陸船が地面へ着陸するシーンを、ちゃんと
地上から撮っておけば良かったのにね。
NASAもまさか疑われるとは思っても居なかった
だろうから、後で悔しがった事でしょう。
Re:無理です (スコア:1)
望遠鏡の分解能はそこまで高くありません.
天文台の天体望遠鏡クラスの馬鹿でかい口径のものを使っても,
月-地球間ぐらい離れてしまうと分解能は数十から100 m程度しか
なかったはずです.
光点が動いて月に近づくぐらいなら見えるかもしれませんが(それ
も月に近いと月の明かりで見えないかも),そんなんじゃ証拠にも
なににもならないと言われて終わりでしょう.
Re:無理です (スコア:1)
Re:完全にオフトピです (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
月面で大花火 (スコア:1)
>だろうから、後で悔しがった事でしょう。
実は1950年代にはアメリカもソ連も、月面で核爆発を起こして
「ホントに探査機を送り込んでるよ!」
とアピールをするという計画は立ててます。
アメリカ [rationalrevolution.net]・・・ソ連に月面一番乗り競争で先を越されるのではないかという疑心から。
(アポロ以前はソ連のほうが宇宙開発が進んでいる(人工衛星はソ連のほうが先だったし)と思われていた)
ソ連 [svengrahn.pp.se]・・・宇宙開発が秘密主義過ぎて「ホントに探査機送ってるの?フカシじゃねえの?」
という疑念を払拭するため
両者とも実行前に冷静になってやめましたが、ホントにやってたらさぞかし綺麗だったろうなあ。
Re:月面で大花火 (スコア:0)
その影響で月が地球の引力圏を脱し果てしない宇宙の旅に
出てしまったのが1999年のこと。
そうか! SPACE1999 [google.co.jp]は実話だったのか!!
というわけで、ここにまたひとつ新しいトンデモが生まれた・・
Re:完全にオフトピです (スコア:0)
>着陸船が地面へ着陸するシーンを、ちゃんと
>地上から撮っておけば良かったのにね。
アポロの着陸を月の地上から撮影すると言う、
川口浩的な光景を想像してしまった。
Re:完全にオフトピです (スコア:0)
着陸跡なら (スコア:1, 参考になる)
その他にも、「NASAアポロ計画の謎」 [biglobe.ne.jp]とアポロ計画に疑問を持たれているかたも大勢おられますが、これに対して「アポロ陰謀説」 [geocities.co.jp]のようにきちんと解説をしているサイトも参考になるのでは?
Re:着陸跡なら (スコア:0)
それによると、着陸した時はジェット噴射してないように見受けらるので、それで着陸あとがないってことでいいんでしょうか?
まぁ、6分の1の重力だから可能なんだろうか。。。
いや、
Re:完全にオフトピです (スコア:0)
着陸痕についての説明があったかと思います。
で、素人考えの回答なんですが、月の自転速度にあわせれば
「横にすっとばされてる
Re:完全にオフトピです (スコア:0)
こちら [archive.org]ならまだ見られます。
『着陸船の回り [archive.org]
Re:完全にオフトピです (スコア:0)
まず,アポロ陰謀説などを公権力をもって「規制」するのには反対です.極力,対抗言論をもって対処すべきことだと思いますね.そのことを確認した上でツッコミます.
そりゃ,我々が地球上で経験しているのとは全く異なる(もちろん物理法則が異なるとかいう意味ではありませんよ)世界の映像なんですから,日常感覚に照らして「不自然」に見えるところが多々あるのは当然でしょう.
Re:完全にオフトピです (スコア:0)
>揚げ足取りに聞こえるかも知れませんが,こういうところでひょいと「ジェットエンジン」と書いてしまうあたり
ロケットエンジンでも、ガスの噴流は「ジェット」なんだよね。
そう考えると、我々が普段「ジェット」「ロケット」と区別するのは
便宜的な呼び方に
Re:完全にオフトピです (スコア:0)
# DOS といえば TRS-80
Re:完全にオフトピです (スコア:0)
Re:完全にオフトピです (スコア:0)
つ「ジェット推進研究所」
JPLトリビア (スコア:0)
>つ「ジェット推進研究所」
ジェット推進研究所設立当時は「ロケット」って言葉は「ロケット花火」みたいな見世物的イメージが濃かったのだそうです。
んだもんで、わざわざ「ジェット」にしたのだとか。
Re:JPLトリビア (スコア:0)
Re:インターネットだけなの? (スコア:0)
危険を全て排除した結果自ら考えることが出来ないのが原因だと思う
初めて危機に遭遇した時に判断できずに事件を起こす。
少なくとも常に考え続ける事を与えつづけるためにも必要だと思います
#未だにペンタゴンに突っ込んだ筈の飛行機の残骸がないのはおかしいと思っている。
Re:インターネットだけなの? (スコア:1, 興味深い)
地面に固定された件粉建造物に高速で突っ込んだ
軽金属の機体と揮発性燃料の組み合わせなわけで
衝撃でばらばらになり、なおかつ燃料に引火して
金属もいっしょに燃え尽きてしまったのである、
という説明がありました。
ライブ放送で見ることのできた世界貿易センターに突っ込んだ
二機の機体の残骸が残っていないのと同様です。
燃え残りの残土の成分分析などをすれば良かったのではないかとおもいますが・・・