アカウント名:
パスワード:
まず,アポロ陰謀説などを公権力をもって「規制」するのには反対です.極力,対抗言論をもって対処すべきことだと思いますね.そのことを確認した上でツッコミます.
不自然だなーって気がするんだけど
そりゃ,我々が地球上で経験しているのとは全く異なる(もちろん物理法則が異なるとかいう意味ではありませんよ)世界の映像なんですから,日常感覚に照らして「不自然」に見えるところが多々あるのは当然でしょう.
ジェットエンジンだけで
揚げ足取りに聞こえるかも知れませんが,こういうところでひょいと「ジェットエンジン」と書いてしまうあたり,あんまり落ち着いて真剣に考えておられないように見受けられます.ゆっくり,慎重に,なるべく一次資料に近い情報を入手した上で,様々な科学知識を援用して考察されることをお勧めします.べつに締め切りがあるわけじゃなし,拙速より巧遅を目指しましょう.
ジェット推進研究所設立当時は「ロケット」って言葉は「ロケット花火」みたいな見世物的イメージが濃かったのだそうです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
インターネットだけなの? (スコア:1, 参考になる)
完全にオフトピです (スコア:0)
いろいろあるみたいだけど、自分が一番気になったのは着陸あとがない事なんだよなー。
そもそも着陸船ってものすごい勢いで横にすっとばされたはずなのに真上から真ん中のジェットエンジンだけできれいに着地し
Re:完全にオフトピです (スコア:0)
まず,アポロ陰謀説などを公権力をもって「規制」するのには反対です.極力,対抗言論をもって対処すべきことだと思いますね.そのことを確認した上でツッコミます.
そりゃ,我々が地球上で経験しているのとは全く異なる(もちろん物理法則が異なるとかいう意味ではありませんよ)世界の映像なんですから,日常感覚に照らして「不自然」に見えるところが多々あるのは当然でしょう.
揚げ足取りに聞こえるかも知れませんが,こういうところでひょいと「ジェットエンジン」と書いてしまうあたり,あんまり落ち着いて真剣に考えておられないように見受けられます.ゆっくり,慎重に,なるべく一次資料に近い情報を入手した上で,様々な科学知識を援用して考察されることをお勧めします.べつに締め切りがあるわけじゃなし,拙速より巧遅を目指しましょう.
Re:完全にオフトピです (スコア:0)
>揚げ足取りに聞こえるかも知れませんが,こういうところでひょいと「ジェットエンジン」と書いてしまうあたり
ロケットエンジンでも、ガスの噴流は「ジェット」なんだよね。
そう考えると、我々が普段「ジェット」「ロケット」と区別するのは
便宜的な呼び方に
Re:完全にオフトピです (スコア:0)
# DOS といえば TRS-80
Re:完全にオフトピです (スコア:0)
Re:完全にオフトピです (スコア:0)
つ「ジェット推進研究所」
JPLトリビア (スコア:0)
>つ「ジェット推進研究所」
ジェット推進研究所設立当時は「ロケット」って言葉は「ロケット花火」みたいな見世物的イメージが濃かったのだそうです。
んだもんで、わざわざ「ジェット」にしたのだとか。
Re:JPLトリビア (スコア:0)