アカウント名:
パスワード:
> ・携帯電話は医療機器に影響が出るので使うなという車内アナウンス
あなたにこれらの事が理解できないだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:2, 興味深い)
・リンクには許可が必要であるという思想の流布
・現実と混同してフィクションを規制せんとする論調
というわけでお前らが個人的に有害だと思う情報希望。
一般社会で既に有害だと思われてそうなのは省略の方向で。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:2, 興味深い)
・携帯電話は医療機器に影響が出るので使うなという車内アナウンス
・割箸が森林破壊になっているという意見
・「子供」という表記は「子ども」にするべきという思想
世間では上記が正しいと思っている人はそこそこおられるようで……。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:2)
> ・携帯電話は医療機器に影響が出るので使うなという車内アナウンス
あなたにこれらの事が理解できないだけ。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1)
>あなたにこれらの事が理解できないだけ。
ん?? わたしは「携帯電話をオフにしろアナウンス」が有害だと書いたんですが、それに反対するということは「携帯電話をオフにするのは妥当だ」ということですよね?
でも、上記リンクは「22cm 離せば大丈夫」という意図の内容だと思うんですが、それだ
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
「携帯電話を他人の22cm以内に近づけないよう」
なんてアナウンスするぐらいなら一律ご遠慮の方が妥当。
つーかアンタバカすぎだよ。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1)
なぜ有害と思うかの「個人的理由」は日記 [srad.jp]に書いたので、それを見てくらはい。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1)
先の書き込みはわざわざミスリードを狙っている様にさえ思えてしまいます。
先のあなたの書き込みでは
>ん?? わたしは「携帯電話をオフにしろアナウンス」が有害だと書いたんですが、
>それに反対するということは「携帯電話をオフにするのは妥当だ」ということですよね?
と書かれています。
『あなたの書いたことに反対する』=『携帯電話をオフにすることが妥当』
という理論展開では、あなたの意見は
『「携帯電話をオフにすることが妥当」には反対』=『携帯電話をオフにすることは妥当ではない』
という意味になります。
そしてそれでは、その前に書いている
『ん?? わたしは「携帯電話をオフにしろアナウンス」が有害だと書いたんですが』
と文脈的に繋がりません。
『「携帯電話をオフにしろアナウンス」が有害(言っている内容が有害)だ』
に反対するのであれば、それは
『「携帯電話をオフにするのは妥当だ」ということ』
ではなく
『「携帯電話をオフにしろアナウンス」は無害(言っている内容は妥当)だ』
となるのではないでしょうか?
その食い違いと、無意味に煽るような書き方が、あなたの意見を読む人の正常な理解を妨げていると思います。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1)
>先の書き込みはわざわざミスリードを狙っている様にさえ思えてしまいます。
誤解を招いたのであれば申し訳ありません。
親コメント [srad.jp]の立場が矛盾していて理解できなかった (携帯電話は医療機器に影響が出る/出ない、わたしの意見に賛成/反対) ので、それを明らかにしようと、ちょっと端折った書き方をしてしまいました。
煽っているつもりはなかったですが、Yes/No 疑問文のため逃げ道を奪っているところは、そう思えるかもしれません。もうちょっと文章力をつけるよう努力しますです。
この話は真剣に議論するなら別途ストーリーを立てた方がいいくらい難しい問題なので、ネタとして返答すればよかったですね。「駆け込み乗車をやめさせるアナウンスも有害だ」とか「大阪の地下鉄でアナウンスに広告が入るのは有害だ」とか、そういうネタもあります。
# 長堀鶴見緑地線の松屋町到着前のアナウンスは、駅名アナウンスが「まつやまち」で広告は「まっちゃまち」なので混乱するから有害だ、というネタはローカルすぎるか……。今は「まっちゃまちのふくいたや」の広告は最近はしてないらしいですが。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
こういうの付けないかな?