パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「有害情報判定委員会」 設置か?」記事へのコメント

  • 野放し? (スコア:2, すばらしい洞察)

    >2002年施行のプロバイダー責任法では、有害情報の削除が事業者側の判断に任されており、事実上、野放しになっている。

     って、これだと、大手プロバイダ含むすべてのプロバイダから削除された例がほとんどない、という風に受け取れますが実際どうなんでしょう?

     まあ、それ以前の問題として、問い合

    --
    しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
    • Re:野放し? (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward
      プロバイダ責任法ってよく読むと「プロバイダに責任が及ぶ、
      または及ばない」って事例を法令化しただけに見えるぞ?

      それに「送信を防止する措置」とはあるけど、ページの削除を認める
      文章無いし。

      実はみんな「プロバイダ責任法」って法律の別称に惑わされてる
      だけじゃない?正確には
      • もちろん「有害情報ページの削除」の権限も義務も
        プロバイダに与えてないので、新聞記事でも
        「有害情報の削除が事業者側の判断に任されており」
        となっています。
        つまり、削除する/しないはプロバイダで自由にどうぞな法律ですよ。
        具体的な権利侵害がはじめてどうこうする法律なので、
        有害情報、というだけでは削除義務はありません。
        • by Anonymous Coward
          > つまり、削除する/しないはプロバイダで自由にどうぞな法律ですよ。

          本当に法文読んでる?この法律では「削除」なんて言葉一切出て
          来ないよ?逆に電気通信事業法とかだと削除しちゃならん様な
          方向に見えるしさ。

          つうか、俺が言いたかったのは、「プロバイダ責任法ではユーザ
          コンテンツを削除する云々を事業者判断に任せてなんか居ないぞ」
          って事。少なくともこの「野放し」スレの他の人は「プロバイダ
          責任法って通称名にだまされてないか?」って事。

          「ユーザコンテンツを見張る」なんて事はな
          • by imo (5135) on 2005年06月29日 13時48分 (#759908)
            >あくまでも「情報送出を止める場合の賠償責任ウンヌン」しか
            >ない。送出を止めるってのはWebサーバの設定でアクセスを制限
            >する事であって、削除する事じゃないよね。

            それを「情報の削除」って呼ぶんじゃないんですか?
            削除と言ったからといって、実際にファイルをサーバ上から削除することだけを指すわけじゃないと思いますが。
            親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...