アカウント名:
パスワード:
修正すれば必然的に、同じコアで動いているスレッドがすべて互いを覗ける という保証はなくなります。
「提案されている修正は、同じコアで動いているスレッドがすべて互い(の状況)を覗いてもよいことを保証することを含んでいます」、じゃないでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
2. We recently read that the fix for the ... (スコア:1)
2. We recently read that the fix for the Hyper-Threading
vulnerability is considered non-trivial. Why is that?
私たちは、最近、Hyper-Threading の脆弱性のための
フィックスが重要であると考えられると読みます。
それはなぜそうですか?
John Baldwin:
The issue found with HT is that the two logical CPUs
on a single core share the same caches and as a result there are ways
for one logical CPU to spy on the activities of the other CPU in the same core.
Re:2. We recently read that the fix for the ... (スコア:1)
読みましたが、どうしてですか。
HT に見付かった問題は、
二つの論理 CPU が一つのコア上で同じキャッシュを共有していることにより、
片方の CPU からもう一方の CPU の活動を覗き見ることができるというものです。
修正すれば必然的に、同じコアで動いているスレッドがすべて互いを覗ける
という保証はなくなります。例えば、ひとつの修正方針としては、同じユーザ ID を
持つスレッドだけしか同じコアで
Re:2. We recently read that the fix for the ... (スコア:1)
「提案されている修正は、同じコアで動いているスレッドがすべて互い(の状況)を覗いてもよいことを保証することを含んでいます」、じゃないでしょうか?
Re:2. We recently read that the fix for the ... (スコア:2)
そうですね。逆の意味になっていますね。
ご指摘ありがとうございます。
「複数ある修正案には、同じコアのスレッド同士が互いを覗き見てもかまわないようにする方法が関係しています。」
を私の案として提出いたします。