アカウント名:
パスワード:
数式を使って説明することに初めて成功した
が肝なのでは?、その教科書が見れないのでなんともいえませんが
を行って, 立ち上がるための臨界条件を明確にしたというところがキモでしょう. 基本的な原理は他にも逆立ちゴマでも見られるものですしね.
そうそう, 実験するなら殻の表面突起がしっかりした新鮮な卵がいいですね.
「その教科書」というのは、どこの出版社のなんという教科書なのかを教えて頂いた方が、有効なコメントが得られると思うのですが。
立ち上がるための臨界条件を明確にしたというところがキモでしょう
全く違いますね.嘘をつくのは止めましょう.だいたい引用元の記事を読んでるんだろうか,このひと.かなり疑わしい. ざっと目を通しただけでもわかるのですが,著者たちが述べているように,これまで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
教科書 (スコア:1)
「ゆで卵と机との接触点のところで働いている微少な摩擦力のために生じたものである。」
とちゃんと書いてあるんですが?
Re:教科書 (スコア:1)
Re:教科書 (スコア:1)
が肝なのでは?、その教科書が見れないのでなんともいえませんが
定量評価 (スコア:1)
を行って, 立ち上がるための臨界条件を明確にしたというところがキモでしょう. 基本的な原理は他にも逆立ちゴマでも見られるものですしね.
そうそう, 実験するなら殻の表面突起がしっかりした新鮮な卵がいいですね.
Re:定量評価 (スコア:1)
逆立ちする様子を、数式を用いて証明し、定量評価しています。
わざわざゆで卵でも評価することにどれ程の新規性があるんでしょう?
#じゃあウズラのゆで卵について計算すれば、、、
Re:定量評価 (スコア:1, 参考になる)
Re:定量評価 (スコア:1)
「その教科書」というのは、どこの出版社のなんという教科書なのかを教えて頂いた方が、有効なコメントが得られると思うのですが。
Re:定量評価 (スコア:0)
全く違いますね.嘘をつくのは止めましょう.だいたい引用元の記事を読んでるんだろうか,このひと.かなり疑わしい.
ざっと目を通しただけでもわかるのですが,著者たちが述べているように,これまで