アカウント名:
パスワード:
ちょっとマテ。 「Officeが悪い」って言っているだけで「ACCSは悪くない」と言っている訳では無いと思うのだが? そこで勝手に「ACCSは悪くない」って「自分自身で勝手に付けている」から
>というのはどうかと。
って成るだけじゃないかい?
#あと行為的に「悪い」と道義的に「悪い」ってのも同じものでは無いし。
「個人情報を公開したOffice氏は悪い」>> 「Office氏よりもまともな管理をしなかったACCSの方が悪い」>> 「ACCSの方が悪いのだからOffice氏は悪くない」
という珍妙な判断がオカシイと言う事で。
実は単に試しただけだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
うーん (スコア:1, 興味深い)
Re:うーん (スコア:0)
その空き巣は犯罪者でしょ。
セキュリティは守るためにあるんであって、犯罪の度合いを判断するために
あるんじゃないじゃん。
漏らしたりさらしたりしてようがいまいが、解放されていようがいまいが、
不正アクセスなんだから有罪にきまってるじゃん。
かってにひとの庭に入って「あいてますよー」だって、アホちゃうの。
10年前じゃあるまいし、法の抜け穴だった時代は終わったってこと。
もう実権は国家権力に移ったんだから、”合法ドラッグ”みたいな香りを求めて
ネットへクンクンするのやめたら?
仮に無施錠の自分のきったない部屋の写真を撮られて、
ネットで公開されて、「ああ、セキュアでありませんでした」で
引き下がるわけじゃないんでしょ。
Re:うーん (スコア:0)
鍵かけ忘れて貸し金庫の中身盗られちゃいました。
悪いのは盗んだ怪盗officeなので、ACCS銀行は悪くないです。
というのはどうかと。
#さて判例もできたことだし、403と404に示談交渉用の文書でも作っとくか……
Re:うーん (スコア:2, すばらしい洞察)
>悪いのは盗んだ怪盗officeなので、ACCS銀行は悪くないです。
ちょっとマテ。
「Officeが悪い」って言っているだけで「ACCSは悪くない」と言っている訳では無いと思うのだが?
そこで勝手に「ACCSは悪くない」って「自分自身で勝手に付けている」から
>というのはどうかと。
って成るだけじゃないかい?
#あと行為的に「悪い」と道義的に「悪い」ってのも同じものでは無いし。
Re:うーん (スコア:1)
倒産とかで消滅する可能性のある法人でもないから、大して評判気にする必要もないだろうし。
norimu
Re:うーん (スコア:1)
実際大抵の「Office氏が悪い」って言っている人でもACCSを擁護している人はほとんどいません。
それだと言うのに、
「個人情報を公開したOffice氏は悪い」>>
「Office氏よりもまともな管理をしなかったACCSの方が悪い」>>
「ACCSの方が悪いのだからOffice氏は悪くない」
という珍妙な判断がオカシイと言う事で。
Re:うーん (スコア:0)
NETに繋げて何を公開するかは、使用者の判断。
Re:うーん (スコア:0)
> その空き巣は犯罪者でしょ。
たとえ話は論点がぼやけるからダメですよ。
でまあ、あえてその例え話にのるなら、
不正アクセス禁止法は「鍵のかかった扉を勝手に開けて部屋に入る」ことを禁じる法律であって、「勝手に部屋に入って他人の物を盗む」ことを禁じる法律ではありません。
しいて言うなら、不正アク
Re:うーん (スコア:0)
Re:うーん (スコア:0)
Re:うーん (スコア:0)
ACごときに名乗る名はないのでAC
Re:うーん (スコア:0)
そんなことも分からんのか。
Re:うーん (スコア:0)
#763323 が言っているのは ftp が通用門で http が正門ということでしょ。で、正門に鍵がかかっていなかった。
だからたとえ話はやめろと言っているのに。>#763323
Re:うーん (スコア:0)
ただ「こんな鍵じゃ簡単に破れちゃうヨ!」って試して見たら御用となったと。
不正アクセスでは鍵の有無は問題だけど強度の規定無いし。
実は単に試しただけだ
Re:うーん (スコア:0)
> ただ「こんな鍵じゃ簡単に破れちゃうヨ!」って試して見たら御用となったと。
鍵はあったとは何の事を指してそうおっしゃているのですか? サーバの CGI プログラムに引数(得たいファイルの名)を渡すようなローカルの html ファイルを web ブラウザに読ませるなどの方法を取らないとログ
Re:うーん (スコア:0)