アカウント名:
パスワード:
裁判の詳細を見たわけではないが、コンピューターの全くのド素人の裁判長に、
「文系」という言葉が、対話を拒否し、相手を攻撃するのに使われないことを願います。
でもさあ、実際の話として文系の人と話すと、必要条件と十分条件の区別もついてないような主張することが少なくないんだよね。
高校のとき数学が大嫌いで大嫌いで法学部に進学した知人が、後に裁判官になったと聞いて嫌な予感がしたのを思
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
猫虐殺より重い罪 (スコア:1, 興味深い)
懲役6ヶ月 執行猶予3年
office ???
懲役8ヶ月 執行猶予3年
Re:猫虐殺より重い罪 (スコア:2)
裁判の詳細を見たわけではないが、コンピューターの全くのド素人の裁判長に、
Re:猫虐殺より重い罪 --- あえてフレームの元 (スコア:2, すばらしい洞察)
>Office 氏の行為は正しかったとはいえないが、量刑という点では法の公平を欠いている
と言い、その上で
>文系出身のデジタルデバイドな裁判官に理解してもらえる見込みが今後も無く
と論じてますが、「正しかったとはいえない」という文の意味が不明確ですが、すぐ量刑の議論をしているので、行為が違法であることは是認しているように見えます。すれば、情状の問題であり、「文系出身のデジタルデバイドな裁判官」に理解できないようでは、情状として採用されないのは当然でしょう。
ここは、たとえ話が否定されるところだが、あえてたとえ話をするなら(Technical Type氏は違法性は認めているので)
失業中の鍵職人が、良く使われている鍵の欠陥をアピールすることで、自分の技量を認めさせようとしたが、注目されないので、ついに欠陥のある鍵の家に入り込み、その家の住所録の写真を撮り、侵入方法と共に公表し、起訴されたようなものである。
この時、違法性についてならまだ議論の余地があるだろうが、「情状」について、「鍵職人」でない者には、理解できないことだ、と主張するなら、全く相手にされないのではないか?
むしろ、むしろ「そんな考えを持っている者は排除しよう」ということになるのがオチであろう。
よく「文系出身のデジタルデバイドな裁判官」というような、議論を見るが、確かに「文系出身のデジタルデバイドな裁判官」はいるだろうが、「理系のデジタルデバイトなプログラマー」もおり、なぜ、この言葉が一般論として、成立する思っているのか不明である。
むしろ、今野浩氏は「カーマーカー特許とソフトウェア」(中公新書)の中で、「筆者は、社会科学者の中で法学者だけは、エンジニアと似通ったところがあるように感じてきた」(p177)と述べている。
また、また私の知っている少年法の権威の荒木先生(作り話でないことを示すため、あえて実名を挙げさせて頂きます。名前と「少年裁判」で検索すれば容易にでると思います。)は、メインフレームの時代から分析のための計算機利用の重要性を説かれ、計算機の講義を実施していました。
その他、大蔵省のキャリア研修でプログラムを教えた者の経験談など、法学部出身の者は、(もちろん全員ではないが)プログラムに対する優れた適正を持っておるように感じます。これは、私の教えた経験とも合致するものです。
考えれば、法律という仕様書に合わせて判決を書くという仕事は、プログラマーのそれに似ているのではないでしょうか?
そもそもプログラムの基礎を支える数学は、数学者(特に数学基礎論の専門家)に言わせれば、自然科学ではないので、数学出身のプログラマーは理系ではなくなります。
「文系」という言葉が、対話を拒否し、相手を攻撃するのに使われないことを願います。
Re:猫虐殺より重い罪 --- あえてフレームの元 (スコア:0)
でもさあ、実際の話として文系の人と話すと、必要条件と十分条件の区別もついてないような主張することが少なくないんだよね。
高校のとき数学が大嫌いで大嫌いで法学部に進学した知人が、後に裁判官になったと聞いて嫌な予感がしたのを思
Re:猫虐殺より重い罪 --- あえてフレームの元 (スコア:2, 興味深い)
>>件の区別もついてないような主張することが少なくないんだよね。
文系が非論理的だという主張の必要条件は満たした。
文系が非論理的だという主張の十分条件は満たしてない。
理系が論理的であるという主張については必要条件も満たしてない。
もちろん文系と理系という集合の定義も確立してない。
また、このコメントの元コメントは、仕様書と法律を同じレベルでみなしているが、
仕様書とプログラムを同じレベルとみなしているかは不明である。
いかなる理由で元コメントが仕様書とプログラムを同じレベルで見ていると判断したのか、
このコメントからは解釈不能である。
よってこのコメントは「あえてフレームの元になりつつも文系が
非論理的であることを指摘する必要がある」という意図を満たす
には適当でないコメントである。
Re:猫虐殺より重い罪 --- あえてフレームの元 (スコア:0)
文系の方も君の事そう思ってるだろうよ