アカウント名:
パスワード:
1.0が出たら、その辺の振る舞いは固定されるでしょうから、Nyan2さん的な意味で「ブラウザを信用」しても問題なくなりますよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
バージョンダウン (スコア:2, 興味深い)
気がして成りません。
Kondara MNU/Linux RC1の0.9.6から、2.1の0.9.8にしたところ、
見れないページがいくつか、タグの認識に変化が。
さらに、テキストエリアに対するフォーカス(これはWMの問題です
かね?)の甘さ、上下キーに対する反応の甘さ……等々。
0.9.6(7?)で普通に展開されていたページが、0.9.8にしたとたんに
見られなくなるのはどうしてでしょうか。タグの認識も変わったみた
いだし……。
例えば、color="ffffff" では認識せず、color="#ffffff"と、#を
つけないとダメにな
colorの#の問題 (スコア:2, すばらしい洞察)
Mozilla側ではcoclorに#を付けないのはWebサイト側のバグという認識です。CSS2に違反していますので。
Bug 1855 [mozilla.gr.jp]
ただ,今まで見えていたページがおかしくなるというの
Re:colorの#の問題 (スコア:1)
# の有無なんて、最近に決まったことではなく昔から分かっていたことでしょう?
どーして、ここに来て!?というわけです。
ちなみに、私が引っかかったのは、スタイルシート上の記述で
Re:colorの#の問題 (スコア:0)
問題はセマンティクスってゆーか、どう振舞うかってゆー話なんですよね。
てことは、
1.0が出たら、その辺の振る舞いは固定されるでしょうから、Nyan2さん的な意味で「ブラウザを信用」しても問題なくなりますよね。
とりあえずめでたい。うん。
Re:colorの#の問題 (スコア:1)
これが、Webページ作成の際に「Netscape 1.0できちんと表示されたからいいだろう」とする態度を指すのであれば、現在でも存在する「特定のブラウザではまともに見れるけれども他のブラウザでは見ることができない」という問題のバリエーションを生じさせるだけではないかと思います。
Webページ製作者には文法を厳密に守ろうとする姿勢が不可欠でしょう。
Re:colorの#の問題 (スコア:0)
> これが、Webページ作成の際に「Netscape 1.0できちんと表示されたからいいだろう」
> とする態度を指すのであれば
あ、少なくとも私はNyan2さんの話をそう解釈したわけじゃないです。
color="ffffff"は文法的にはOKなわけですから、文法を厳密に守るかどうかはここでは重要ではないでしょう。そういう名前の色かもしれない。
いくら文法に従っても、解釈はブラウザごとに違うから、結局最終確認は各ブラウザ
Re:colorの#の問題 (スコア:1)
全くもって、その通りでございます(^^;