パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ZETA OS 1.0日本リリース」記事へのコメント

  • なんだかもう (スコア:-1, フレームのもと)

    by Anonymous Coward on 2005年07月10日 4時21分 (#765125)
    XPとかOSX、Linuxなんかににくらべて周回遅れの臭いすらする
    • Re:なんだかもう (スコア:3, 参考になる)

      by nijimasu (2879) on 2005年07月10日 7時36分 (#765147) ホームページ 日記
      たとえば、OpenBFS 開発者が来日、Zeta のデモも予定 [srad.jp]でみられるような、
      メタデータを追加してDBライクに使えるファイルシステムはBeOSでは10年前に実装されたものです。
      OS XではTigerでようやく、Longhornでは見送られた機能ですね。

      Beユーザーとしては、周回遅れというよりは先進していた部分で追いつかれたという気持ちです。

      あと、タスクバーのグループ化をXPでパクられた(→画像) [arstechnica.com]なぁ、という気持ち。
      フォーカスの合ったアイコンを大きくする表現をDockにパクられた(→画像) [arstechnica.com]なぁ、という気持ちも。

      # 正直、実用性で周回遅れになっってるのは否定できない気持ち。・゚・(つД`)・゚・。
      親コメント
      • Re:なんだかもう (スコア:3, 参考になる)

        by Birdhead (16025) <{mine3} {at} {k3.dion.ne.jp}> on 2005年07月10日 15時08分 (#765214) 日記
        > メタデータを追加してDBライクに使えるファイルシステムはBeOSでは10年前に実装されたものです。
        > OS XではTigerでようやく、Longhornでは見送られた機能ですね。

        いまのHFSXはBFSの作者がAppleに移籍した結果なので、結局同じ物という見方も。
        親コメント
      • Re:なんだかもう (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2005年07月10日 10時59分 (#765174)
        >メタデータを追加してDBライクに使えるファイルシステムはBeOSでは10年前に実装されたものです。
        >OS XではTigerでようやく、Longhornでは見送られた機能ですね。

        それはそうなんだが、その機能を使って、なるほど、こんなに便利なのか!!と思わせてくれるアプリがなにも出てこなかったような気がする。
        (BeOSが売りのアプリ間のメッセージ機能とかもそうだったなあ)
        そんなソフトが出てくる前にBeOSがつぶれてしまっただけなのか、
        そんな機能は実は使い道がないのか、Tigerでの動きを楽しみにしている今日このごろ。
        親コメント
      • Re:なんだかもう (スコア:1, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2005年07月10日 21時50分 (#765274)
        メタデータを扱う構造自体は、NTFS(HPFS) の再初期から扱える構造を用意してたましたよ。
        なので、実装自体は OS/2 の時代からってことになりますね。
        結局、有効活用する方法が用意されてなかったので、いくつかのアプリで隠しデータ置いたり、9x系で動かさないためのプロテクト程度にしか使われてなかったわけですが、、、、

        一応、Win2K からはインデックスサービスとして、検索の高速化でのために使われるようになってます。 技術的な話だと Tiger の検索自体は、このインデックスサービス相当のものです。

        Longhorn で入ることになってた、WinFS はもう一段階次元の違うものになる「予定」でした。まぁ実現できてないから夢みたいな事を言ってただけかもしれませんが、、、
        親コメント
    • Re:なんだかもう (スコア:1, 余計なもの)

      by Y.. (7829) on 2005年07月10日 6時04分 (#765129) 日記
      そうかなぁ
      Zetaはまだ試してないから何ともいえんけど
      BeOSには他のOSが見習うべき点は結構あったと思うよ

      とくにあの圧倒的な起動の早さは今でも魅力的
      親コメント
      • Re:なんだかもう (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2005年07月10日 13時15分 (#765193)
        起動時に一番時間を要するのがハードウェアの認識。
        対応するハードウェアが少ないOSほど、早く起動できるのは道理だ。
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          OSがサポートしているハードウェアの数(種類)と、一台のPCに
          接続されているハードウェアの数は、関係ないと思いますけど?
          • サポートしているハードウェアがない場合,デバイスを認識してもドライバが読み込まれない為,その分起動は早くなると思いますが.
            --
            ------------------------
            いつかきちんと仕上げよう
            親コメント
            • by chute (19365) on 2005年07月10日 23時52分 (#765299)
              繋がっているハードウェアが1つでも,サポートするハードウェアが多ければ,それだけ大きなデータベースから対応するデバイスドライバなどを探さなきゃいけないってのもあるかも.
              親コメント
              • by Anonymous Coward
                ハードウェアの更新テストをブート時にする必要あるのか非常に疑問。
                そんなに時間食うならユーザからのリクエストが有った時点に持って行ってもなんの不都合もないと思う。
              • by Tsann (15931) on 2005年07月11日 9時11分 (#765349)
                キーボードとマウスとディスプレイカードとローカルディスク周りとCD-ROMデバイスなんかもリクエストがあってから認識できたら快適ですね。
                親コメント
              • by typer (9666) on 2005年07月11日 9時36分 (#765355) 日記
                認識しなければリクエストする先がないのも事実
                リクエストが「デバイスの認識の」って意味ならうちのSCSIはそうしてる。
                でもBIOSは別なんだよなぁ。
                親コメント
      • by Anonymous Coward
        俺が昔使ってたCP/Mなんてフロッピーからものの数秒で起動してたぞ。
        • by Anonymous Coward
          だね。つまり、そういうこと。
          • by Anonymous Coward
            >今でも魅力的

            かどうかはともかく、当時の他OSと比較しても圧倒的に速かったぞ。
            当時既に周回遅れだっただけかもしれんが。

            #今でも bootman だけ何故か残ってたり
    • by Anonymous Coward
      完成度やソフトの少なさは否めませんが、起動速度や設計はわりとよかった気がしますね。
      ブラウザのOperaが携帯などのソースコードを公開したくない分野での採用があったように、LINUXを使ってソースコードを公開したくない組み込み製品
      • by gonta (11642) on 2005年07月10日 9時50分 (#765170) 日記
        >> MacOSXがBeOSを採用してたら、今頃どうなってたんでしょうね。

        DTP屋が根こそぎWinへ以降。今でさえOS9起動のMacが手放せない、
        ってのにBeだったら印刷周りが弱かったというので、最悪だったでしょ
        う。
        --
        -- gonta --
        "May Macintosh be with you"
        親コメント
      • by amura (15484) on 2005年07月10日 13時07分 (#765192) 日記
        ブラウザのOperaが携帯などのソースコードを公開したくない分野での採用があったように、LINUXを使ってソースコードを公開したくない組み込み製品なんかで採用があるかもしれませんね。
        BeOSって、ソースコードの公開とかしてましたっけ?契約によってはカーネルいじれるの?
        組み込みでソースを公開したくないならば、NetBSDあたりを使った方が幸せになれると思う...
        --
        なんちゃってプログラマ?
        親コメント
        • by Y.. (7829) on 2005年07月10日 18時42分 (#765248) 日記
          ほとんど非公開だったけど
          Tracker(WindowsでいうならExplorerみたいなシェル)は公開してたんじゃなかったっけ?
          んでその成果としてOpenTracker [bebits.com]なんかがあるし

          まぁ、普通はカーネルいじれないから組み込みは無理じゃないかなぁ
          親コメント
    • by Anonymous Coward
      Beはカーネル設計の新しさがウリではなかったでしょうか?
      OSXはmach3.0だそうだし、XPはよく知らないけどNTの子孫なんでしょうか、まさかVMSは残ってないと思うけど。
      Linuxもてこ入れはされているけど古いUNIXの文化をよくも悪くも継承してます。

      その上に乗ってるものはずいぶん古いと思うけど、
      土台が見るべきところがあれば、てこ入れ次第で輝けるはず。
    • by Anonymous Coward
      「一見進歩しているように見えて実は同じ所をぐるぐる回っている
      と言いたいわけだな

      ベタなのでAC

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...