パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ZETA OS 1.0日本リリース」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2005年07月10日 6時56分 (#765139)
    聞いたことなかったので会社概要 [berry-os-japan.com]見たら、えっ、今年の設立で資本金2万5千円?
    今後5年間で1千万円調達できなくて「無限責任いやぢゃ」だと消えてなくなるかもってことか。
    • あんまりけなしてもアレなんですが、会社サイトがなんかしょぼく
      感じるので、HTMLソース見たら素人くさいですねorz
      http://www.zeta-os.jp/ の方は見た目は多少マシなんですが、ソース
      見るとやはり素人。
      どこがどうまずいか分からない人は、HTML Lint [ring.gr.jp]で
      チェックするとなんとなく理解できるかも。

      まぁ重要なのはHTMLソースでなくてサポート内容ですから、
      これから期待……したいですねぇ。
      親コメント
      • ソース覗いたら
        <meta name="generator" content="http://www.movabletype.org/" />

        って書いてありましたけど…

        #MT使ったことないんでよくわかんないですが。
        #基準となるテンプレートの作りがショボいってことでしょうか。
        親コメント
        • いやさ、まぁあまり細かいことをここであげつらっても
          HTML分からない人には意味不明だし、言うなら直接言ってるよって
          話なんですけどね。でも書いてしまえ。

          以下、偉そうに講釈たれるのでそういうのがイヤな人は
          読み飛ばしてください。とか言ってもみんな見るよね。

          ----

          例えば http://www.zeta-os.jp/ のトップページ。
          MTからテンプレート取ってきたのか、割とメタタグ部分は細かく
          宣言されてるんですね。これはまぁいい。RSSとかRDFとかAtomとか
          対応してるのも今風。RSSとか見たらMovable Type 3.17-ja とか
          書いてありますね。最新版ですね。

          で、ここからが問題。xhtml宣言してるのに、中の方見ていくと
          HTML3.xとか4.xあたりの「推奨できない」タグやパラメータ指定を
          使ってたりとか。コメントアウトが間違ったタグになっているし。
          イメージでalt指定してないとか。ユーザー登録の画像の角の
          ところが白いままだし(複数ページで使いまわして手抜きしてる)。
          あと画像などのフォントがちょい小さすぎかなと思いますが、
          それはまぁ好みの範囲なのかも。
          各ページにもRSSの類が作ってあるのですが、中身なくて意味ないし。
          あ、「ショップ」のページはHTML4.01のDTDですね。これは通販スクリプトが
          あるから適当に見た目だけ合わせて作りましたね。

          というわけで、HTMLやxhtmlの仕様分かってない素人が悪戦苦闘して
          なんとか見た目だけは体裁ととのえたっぽいソースなんですよね。
          いや、見た目よければいいんですよ? 多分。IEやMozillaでも
          ちゃんと表示されますしね。
          親コメント
      • つーか、webページの見た目がしょぼいことと、それがHTMLとして素人であることとは関係ないと思いますが?
        まあ素人なHTMLはブラウザによっては崩れた表示になる可能性はありますが、ここに関しては別にそのせいでページがしょぼくなっているわけでもないでしょう。
        • つーか、webページの見た目がしょぼいことと、それがHTMLとして素人であることとは関係ないと思いますが?
          まあ素人なHTMLはブラウザによっては崩れた表示になる可能性はありますが、ここに関しては別にそのせいでページがしょぼくなっているわけでもないでしょう。


          道理はそうでも、現実は違うんじゃないかな?
          世間にものを売っていこうするなら、せめて自社のWebページぐらいはまともにするんじゃないかな?
          製品がいくら性能が良くてもデザイ
    • by Anonymous Coward on 2005年07月10日 20時22分 (#765262)
      確証が取れなかったのでタレコミには書いてませんが、東京フォレックス・フィナンシャル [tokyo-fxf.com]からのスピンアウトだとどこかで見たような気がします。

      #同じ理由でAC
      親コメント
    • 会社法が変わったでしょ
      • 施行は来年からですよ。
        • 施行前に設立した会社でも5年以内に1000万の資金を調達する必要はないのかな?
          • by Anonymous Coward on 2005年07月10日 16時12分 (#765226)
            なんでこんなに知らない人が多いんだ?

            現在、時限立法で株式会社は1円から立てることが出来ます。
            これが結構いい感じなので、時限立法なのはもったいない、
            今度の会社法改正時に恒久化して盛り込もう、ということらしいです。
            もちろん5年以内に1000万以上の資金を集める必要はあります。

            ベンチャービジネスが盛んになってるので、面白くなってきていい感じです。
            親コメント
            • by Yggdra (14017) on 2005年07月10日 22時00分 (#765278)
              たとえば、それでも今の有限会社は、有限会社のままで、300万円のまま株式会社に組織変更しようとすると、一度解散の手続きを踏まないといけないらしく。

              つまるところ、現行の「確認株式会社」として設立されたものは、新会社法のもとでも、今の会社法に縛られて、規定年数以内に増資しなければならない可能性はないですか? ということを言いたいのではないかと。
              親コメント
              • なるほど。そういう意味でしたか。失礼致しました。
                私のおぼろげな記憶によると、増資しなくてもOKになるという方針だったはずです。
                もちろん一定の手続きを踏む必要はあるので結構面倒だとは思いますが。

                結局は会社の規模確認の際の第一印象となるのはネームバリューと資本金と取引先会社
              • 何に対して、増資しなくてもOKと言ってるのかわからないけど

                基本的に勘違いしてる。来年から施行される(新)社会法では
                ・資本金一円で株式会社を設立可能
                ・未来永劫、資本金一円でもOK
                ・有限会社法の撤廃...etc
              • 多分御互いに話がすれ違っていますね。

                >・資本金一円で株式会社を設立可能
                >・未来永劫、資本金一円でもOK
                >・有限会社法の撤廃...etc

                確かにそうですが、ここでの話は、
                時限立法である1円で起業できる確認株式会社が新会社法が施行された場合に、
                現在の確認会社の条件である5年で資本金を1000万に増資する、というものがそのまま適用されるのか?
                ということだと読み取ってました。

                これの答えとして書いたのが、
                手続きさえ行えば、新会社法である株式会社として認められるようになる、
                つまり起業時の条
            • ???

              周回遅れですよ
            • みんな、そんなことは知ってる。 だけど、器だけあったって資本がなけりゃ 自腹を切らなきゃなんにもできない。 そんな形だけの会社、信用に値しないよ。
    • ホリエモンが来ないことを祈る。

      OperaをVer3.xxから使っているのでA.C.

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...