「データ通信協、チェインメールの墓場を作成」記事へのコメント

トラフィック

[Anonymous Coward]

ふと思ったんですが、チェーンメールが不安を煽るというのはともかくとして、トラフィックの無駄遣いなんて今時チェーンメールを禁止する理由になりますかね？スパムやP2Pで生じるトラフィックに比べたら微々たる物でしょ。世の中のほとんどの人がチェーンメールに加わるという前提だってだいぶ無理があるし。

Re:トラフィック

[Anonymous Coward]

スパムやP2Pに比べて微々たるものなのは、チェーンメールというものに名前
が与えられて、アホ、ムダ、マナー違反という啓蒙あったればこそなんじゃな
いの。

たった数行ずつのやりとりの履歴がそれぞれ引用されて全部入っている延々長
いメールを見るとうんざりするよ。
まぁそんなこ

Re:トラフィック

[phason (22006)]

でも確かに昔言われていたようなトラフィックの問題ってのは
無視できる気が．
例えば日本全国全員が一日に10通各10KBのチェーンメールを送った
という無理な仮定をしても，送られるデータ量は約10TB/day．
これに対し
http://www.mfeed.ad.jp/
でのトラフィック量は
http://www.mfeed.ad.jp/jpnap/traffic.html
から見ると40Gb/s．チェーンメールの予想トラフィックはこの値のわずか
2%に過ぎません．
災害時などのインフラが弱ったところに集中的にデータ流があるならともかく，
現状単なる文字だけのチェーンメールはトラフィック面からはもう無視
しても良いのかも．
#にしても，知らない間にトラフィックは恐ろしい量になってるんですねえ．

Re:トラフィック

[Anonymous Coward]

杞憂だとは思いますが，同一メールサーバを利用する組織内で 構成員の間でチェーンメールが流行したら，サーバ管理者にとっては ちょっと嫌かも... SPAMに比べれば全然大したことはないと思いますが.... それに文字だけで済まなくなるのは必至かと