アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
ふぅん (スコア:0, オフトピック)
狙っている露骨なバカどもよりましだが。
Re:ふぅん (スコア:2, 興味深い)
政治家がバカで借金ばっかり増やしやがって!とは思うが、
借金してしまった以上は返さなきゃいけない。
こんだけの借金を、増税しないで返済できる方法があるなら提示してみてよ。
Re:ふぅん (スコア:1)
恣意的なインフレは事実上金融資産への増税といえますが、形式的には増税してませんね。
Re:ふぅん (スコア:0)
ご立派な解決策だな
Re:ふぅん (スコア:1)
単に質問に答えただけで、政策ミックスとしてどのあたりが望ましいかは別の話です。
しかし、所得増税、消費増税だけではなく、やや高め(年5-7%くらい?)へのインフレ誘導は一応検討されてもよいでしょう。
Re:ふぅん (スコア:0)
こんなことは説明しなくても分ってると思いますが、企業は製品・サービスを提供する為に資本・先行投資(開発、機材購入、資材購入など)が必要で、製品・サービスを提供し、そこから得られた利益をまた投入することで成り立っています。ハイパーインフレが起きればこのサイクルは崩壊してしまいます。実際にハイパーインフレが起きた国で多くの大企業が倒産しているのはこのためです。さて、この様な国・企業に投資したり、取引きしたいですか?
> 単に質問に答えただけで、政策ミックスとしてどのあたりが望ましいかは別の話です。
これは失礼しました。攻撃的な言葉を使ってしまって申し訳ない。
> しかし、所得増税、消費増税だけではなく、やや高め(年5-7%くらい?)へのインフレ誘導は一応検討されてもよいでしょう。
財政赤字圧縮政策としてのインフレターゲット・調整インフレは、国民を苦しめるという点で増税となんら変りがありません。まずは財政改革・規制緩和などから取り組むべきで、その結果として緩やかなインフレが起きるのはしかたがないことですし、調整も可能でしょう。しかし、インフレ政策は本当に調整可能か誰にも分らないので最終手段として慎重になるべきです。また、企業の国際競争力を奪ってしまう事もネックになります。