アカウント名:
パスワード:
所詮アンチのおつむはこの程度。
別環境 (仕事先) で Windows XP を試して、お、いいじゃん、と自宅環境を Windows 2000 から XP に (ハード構成を全く変えずに) 変更してみても、何の問題もなくあっさりと入れ替えられましたが。
実際、リソースを圧倒的に使用するのは各アプリケーションだと思いますし、Windows を更新する程度で格段にパフォーマンスが低下するマシンは、OS を変えなくても元々負荷に弱いように思いますが。
Windows 3.1 からたいていパッケージなりで新しいものに変更することはよくやっていますが、バージョンが上がって激しく要求が上がったものというのは (XP まで含めても) 無いように思います。 (それなりにハードを更新していれば、ですが)
アクティベーションも実際たいした手間でもないし、電話対応も 24 時間しっかりやってるし (大型連休中でも大丈夫)、別に不都合は感じません。
とはいえ、今回の Windows に関しては、Mac OS 9 → Mac OS X 並には要求するハードウェアスペックが上がりそうな感じですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
M$が落ちていく第一歩 (スコア:0)
明確な理由は、全くありませんが、多分当たります。
Re:M$が落ちていく第一歩 (スコア:0)
所詮アンチのおつむはこの程度。
Re:M$が落ちていく第一歩 (スコア:0)
あはは、確かに。
Meとかフツーにダメダメだったよね。でもXPには満足してる。
順番から言えば、Vistaにはあまり期待できないかな。
期待していた要素が先送りになっちゃったから。
でも、逆に「Vistaの次」に対して期待が膨らんでいる。
Windowsユーザの多くは全ヴァージョンおさえ
Re:M$が落ちていく第一歩 (スコア:1)
自分は3.1以降全てのバージョンを使っているけど、
(MediaCenterとかEnterpriseとか派生型のはある程度除く)
XPは自分の予想を裏切りかなり優れたOSになってて驚いた。
当時は2kで満足してたので「XP?誰が買うんだボケ!」などと思っていましたが、
新しいノートPCを買って付いてきたXPで使ってみるとこれが2k以上に快適。(個人的感覚です)
当たり前だけど、使わなきゃ分からないなあと再認識したよ。
結局、使ってもしないOSを文字面だけで評価するってのがバカらしい話なんだろうな。orz
こういう電波妄言 [itmedia.co.jp]見てると別にMS信者じゃなくてもそう思うよ。
Re:M$が落ちていく第一歩 (スコア:1)
それは新しいPCのハードウェア的な性能が向上したことが多分に貢献してるんじゃないかな?
確かに機能向上で便利になったかもしれない。でも、その機能を十分に発揮するには最新のハードウェアが必要になってくる。
MSの新しいOSが嫌われる理由の一つとして、過去のハードウェア資産の流用が厳しいという側面があるのを忘れちゃいけないよ。
#結局、MSのOSはパッケージで買うものじゃないのかもしれないなぁ…
#プリインストールマシンならアクティベーションも要らないし。
Re:M$が落ちていく第一歩 (スコア:1)
別環境 (仕事先) で Windows XP を試して、お、いいじゃん、と自宅環境を Windows 2000 から XP に (ハード構成を全く変えずに) 変更してみても、何の問題もなくあっさりと入れ替えられましたが。
実際、リソースを圧倒的に使用するのは各アプリケーションだと思いますし、Windows を更新する程度で格段にパフォーマンスが低下するマシンは、OS を変えなくても元々負荷に弱いように思いますが。
Windows 3.1 からたいていパッケージなりで新しいものに変更することはよくやっていますが、バージョンが上がって激しく要求が上がったものというのは (XP まで含めても) 無いように思います。 (それなりにハードを更新していれば、ですが)
アクティベーションも実際たいした手間でもないし、電話対応も 24 時間しっかりやってるし (大型連休中でも大丈夫)、別に不都合は感じません。
とはいえ、今回の Windows に関しては、Mac OS 9 → Mac OS X 並には要求するハードウェアスペックが上がりそうな感じですが。