アカウント名:
パスワード:
古代史
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
自爆か誤爆か? (スコア:0)
正直に書いてしまうのか興味がありますね。
専門書にレベル評価があってもいいような気がする
Re:自爆か誤爆か? (スコア:1)
一律評価は難しいかもしれません。
誰にとっても悪書となるような本の、
排除フィルターとして機能してくれたら素晴らしいのですが、
本屋さんのサイトでは、ちょっと難しいでしょうねぇ。
Re:自爆か誤爆か? (スコア:2, すばらしい洞察)
もちろん「書かれたものが全て間違っている」ということではない。
そういうスタンスで利用すれば書評というものは、便利に使えます。
尤も、書評に限らないが、All or Nothingとか他人に全てお任せという
姿勢でいるならどんな「評価もの」も使いものになりません。
全ては受け取り側の心次第。
#要は、情報は有効範囲を見極めて使う、というだけの話。
Re:自爆か誤爆か? (スコア:1)
> もちろん「書かれたものが全て間違っている」ということではない。
それは「書」にも言えるねぇ.
Re:自爆か誤爆か? (スコア:0)
>もちろん「書かれたものが全て間違っている」ということではない。
>
>そういうスタンスで利用すれば書評というものは、便利に使えます。
書評ってか書籍自体もね。
古代史