「MS、Windows Vista β1リリースを発表」記事へのコメント

よくもまぁ・・・

[Anonymous Coward]

これだけ長い期間をかけて開発していて、しかも延び延びになっていて、
こんなにもいろいろ予定していた機能を削れるもんだ。

結局XPの「新しいテーマ」程度になりそうな感じ。

Appleがあっさり新OSにいろいろ画期的な機能を

Re:よくもまぁ・・・

[Anonymous Coward]

後方互換性をばっさり切って捨てればそれなりになるでしょう。
でも、Windows であんなことをやっちゃったらもう…

# 自分は何も失うものが無かったのでOS X の現状にはこれ以上無いほど
# 満足しているのですが、仮に10年程後にApple が存在し、自分がユーザ
#

Re:よくもまぁ・・・

[Anonymous Coward]

Win3.1>95
は論外として、
9x>2k
でも相当に動かなくなったアプリや周辺機器があるわけだが...
Windowsってそんなに後方互換性がいいか？

Re:よくもまぁ・・・

[Anonymous Coward]

> 9x>2k
貴方はPentiumって名がついているって理由で、
初代PentiumとPentium2以降を同系アーキテクチャだと
思ってる方ですか？

NT4.0>2Kとか9x>Meならまだ話はわかるけど、
9x系とNT系で互換性を言い出すのはちょっと違うと思う。

Re:よくもまぁ・・・

[Anonymous Coward]

つまりWindowsには後方互換性が無いってことでいいですか？
少なくともVistaはこれまでのWindowsと互換性が無い（はずだ）と言いたい?

#773746のACはVistaでも今までのアプリや周辺機器が（9x系で使えていた
ものも含めて）ほとんど全部動くはずだと主張しているような気がするが...

Re:よくもまぁ・・・

[Anonymous Coward]

9x系、NT系に拘らず、Windows自体がMS-DOSの負の遺産をずっと引きずってる事を考えると
・ある程度の後方互換はあるけど完全後方互換はない
って感じなんでは？

〇〇互換と完全〇〇互換をごっちゃにしてる人もたまにいるから
この辺で意識のズレが出てくるようにも思うんだけど。

>#773746のACはVistaでも～

MacOSを引き合いに出してるだけ

Re:よくもまぁ・・・

[Anonymous Coward]

> Macの昔のOS移行期の互換無視を考えると、OS9->Xになったとはいえ

いつ頃の話だろう？
System6→System7や、68k→PPCの頃は結構互換性は高かったように思うけど。
実感としてはOS9→Xの方が互換性は低く、9x→2kに近いものがあったように思う。